论大卫哈维的“剥夺性积累”理论.doc

论大卫·哈维的“剥夺性积累”理论 【争鸣与探讨】?总第443期? 论大卫?哈维的剥夺积累理论 口唐旭昌 (中国人民大学马克思主义学院,北京100872) 摘要:着名的马克思主义地理学家大卫-哈维在《新帝国主义》中,提出了剥夺性积累概念,并用它来分析 新帝国主义的现实.他就剥夺性积累与过度积累的内在联系,剥夺性积累在维护资本主义统治和帝国主义霸权 中的重要作用以及剥夺性积累与马克思主义原始积累的关系作了系统的阐述.虽然哈维用剥夺性积累概念代替 马克思的原始积累概念,但是就剥夺性积累的思想内容和精神实质来说,它仍是对马克思主义原始积累理论的 继承和发展. 关键词:原始积累;过度积累;剥夺性积累;新帝国主义 (中图分类号]D9[文献标识码]A[文章编号]1003—6547(2010)09-0078—02 当今着名的马克思主义地理学家大卫?哈维于2003年出本的易变性和掠夺性特征发挥到了极致.哈维分别用二十世 版的新帝国主义,被学界认为是一部影响深远和令人深纪八十年代美国资本入侵拉美,以及1997年对冲基金对泰国 思的着作,剥夺性积累是该书的核心概念,而剥和印度尼西亚的货币冲击为例,说明美国利用金融这个工具 夺性积累理论则体现了该书的主要思想内容和精神实质.在国际上是如何进行剥夺性积累的. 一 ,剥夺性积累的特点和形成机制剥夺性积累的利刃来源于私有化.他对资本主义社会从 哈维在分析美国的当今帝国主义现实时,提出了剥夺凯恩斯主义转变为新自由主义的过程进行了分析,他一针见 性积累概念.在他看来,剥夺性积累实质上就是马克思的血地指出,新自由主义的实质和核心是市场私有化和自由 原始积累,因为,美国资产阶级已经重新发现了英国资化.同时哈维还展开了对新自由主义的猛烈批判,他先后 产阶级在19世纪后30年所发现的东西,也就是阿伦特所谓以英国,南非,阿根廷,墨西哥和印度推行新自由主义为例 的掠夺,这一使资本的原始积累成为可能的原罪行说明社会财富分配越来越倾向于和有利于强势群体和上层阶 为.㈨所以,哈维要重新启用马克思的原始积累概念来级,而广大的民众和弱势群体处于日趋贫困的境地. 分析以美国为首的新帝国主义实践.在该书中,哈维对剥剥夺性积累的过程就是包含着一系列斗争的过程.哈维 夺性积累的特点和形成机制进行了深入系统的分析.指出,在我们这个时代,剥夺性积累也引起了一系列政治 剥夺性积累是资本积累的主导形式.哈维指出,原始与社会斗争和大规模的反抗.目前,这些斗争与反抗构成了 积累法则与资本主义发展具有内在联系,只要进入资本主各种各样看似刚刚开始,实则遍布世界各地的反全球化和另 义的发展轨道,就毫无疑问地受原始积累法则的支配,影类全球化的运动.他还历数了当今世界着名的反抗剥 响和制约.在他看来,当今世界上绝大多数国家都处于资夺性积累的斗争:从反对壳牌石油公司破坏土地到反对世行 本主义的发展轨道,所以剥夺性积累从幕后状态走向前台支持的大坝建设项目,从反对生物剽窃运动到反基因食品的 而成为积累的主导形式.对此,他分析到:任何社会形斗争以及反对私有化和争取劳动权或妇女权利的运动等. 态或地域被拉入或将自己融入资本主义发展的逻辑,都必二,剥夺性积累与过度积累的内在联系 须在原始积累的法则之下,经受马克思描述的那种广泛的哈维认为剥夺性积累和过度积累具有高度的相关性,这 结构,制度和法制上的改变.[∞体现为:过度积累的是资本主义发展的必然趋势,而剥夺性 剥夺性积累的主要工具是金融化.哈维认为,自1973积累则成为解决过度积累问题的一个重要手段和策略. 年以来,由于在生产领域受到威胁,美国转而通过金融领哈维深刻地洞察到过度积累是资本主义发展的普遍趋 域来维持自己的霸权.这样,剥夺性积累的主要手段和工势.他把过度积累定义为过剩的资本(或许还伴随着过剩 具就是金融化,因为这些金融机制一方面维护了霸权国的劳动)被搁置起来,没有可以看得到的营利性出路这样 家的利益,另一方面则是引导附属国走向假设中的资本主一种情况.关于这一点,他坦率地承认这是承继了马克思的 义发展的黄金道路.[3]在他看来,美国的霸权再也不是过度积累的趋势在资本主义之下绝不可能被消除.对任何 建立在真正的经济实力基础之上,而是建立在依靠控制金资本主义的生产方式来说,这是一个永远不会完结和永恒的 融机构和军事干预的基础之上.在国际上,美国将金融资问题的思想.[5]而过度积累的根源在于资本主义的扩大 [收稿日期]2010--03--03 [作者简介】唐旭昌{1972一),男,INJII~N.N,中国人民大学马克思主义学院博士研究生,研究方向:国外马克思主义研究. 豳2010第9期……………………》 ? 总第443期?【争鸣与探讨】 再生产.由于资产阶级的逐利本性和追逐利润的最大化的目 的,再加t资本主义社会存在着的