国际资本移动.ppt

本章内容 教学目标 理解要素禀赋、要素密集度 掌握要素禀赋理论 掌握H-O贸易均衡 了解要素价格均等化定理 教学重点与难点 要素禀赋理论 要素禀赋定理贸易均衡 要素价格均等化定理 要素密集度和要素密集型产品 要素密集度（factor intensity）指产品生产中某种要素投人比例的大小，根据产品生产所投入的生产要素中所占比例最大的生产要素种类不同，可把产品划分为不同种类的要素密集型产品（factor intensity commodity）。 要素禀赋和要素丰裕 要素禀赋（factor endowment）是指一国拥有各种生产要素的数量。要素丰裕（factor abundance）则是指在一国的生产要素禀赋中某要素供给所占比例大于别国同种要素的供给比例而相对价格低于别国同种要素的相对价格。 Ｈ-Ｏ模型—基本假设 (1) 2×2×2模型。 (2) 两国的生产技术水平一致。 (3) 两种产品的生产要素密集型不同。 (4) 规模报酬不变。 (5) 两国进行的是不完全专业化生产。即尽管是自由贸易，两国仍然继续生产两种产品，无一国是小国。 (6) 两国的消费偏好相同。 (7) 完全竞争的商品和要素市场。 (8) 要素流动性：生产要素可以在国内不同部门之间流动，但不能在国际流动。 (9) 没有运输费用，没有关税或其他贸易限制。 与斯密和李嘉图的贸易模型相比，H—O理论 对一国生产可能性的假设有两个方面的不同： 1.关于两国生产各种商品能力不同的原因。前者解释为生产技术上的不同，H—O理论则强调要素禀赋的不同。 2.关于产品生产机会成本的假定。前者假设只有一种投入要素，机会成本不变，H—O理论则假设有两种要素投入，机会成本递增。 要素禀赋差异与相对供给差异 封闭条件下的相对价格 papb，即A国在X商品上具有比较优势，而B国则在Y商品上具有比较优势，即资本丰富国家在资本密集型产品上具有比较优势，而劳动丰富国家在劳动密集型产品上具有比较优势 。 开放后，A国将出口X，进口Y，B国则相反。因此，A国X的相对价格将上升，B国X的相对价格将下降，最终两国价格趋于一致，即两国面对相同的国际均衡价格。 国际均衡价格Pw由A、B两国的相互需求共同决定。 开放条件下贸易分析 Ｈ-Ｏ模型—基本观点 (1) 国际贸易发生成因：两国生产要素禀赋的比例不同和不同产品生产过程中使用的要素比例不同。 (2) 分工原则：各国的生产和贸易结构表现为每个国家专门生产、出口密集使用本国相对充裕而便宜的生产要素的商品，而进口的产品是它在生产上密集使用该国相对稀缺而昂贵的生产要素。 (3) 贸易利益：双赢。 (4) 政策取向：自由贸易与完全竞争。 H-O定理 ：根据比较优势原则，一国出口密集使用其丰富要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。 对要素禀赋论的评价 进步意义 (1) 等量产品不同货币价格(成本) 比较两国不同的商品价格比例，两国的交换是货币交换。 (2) 认识到了国家间商品相对价格的差异是国际贸易的直接原因 里昂惕夫之谜 H—O理论在提出以后的20年中，西方经济学家对其深信不疑，直到20世纪50年代初才遭到质疑。 “里昂惕夫之谜”就是针对H—O理论提出的、最有名的一种质疑。 里昂惕夫之谜的产生 里昂惕夫(W.W.Leontief) 是出生于俄国的美国当代著名经济学家， 1973年诺奖得主。 实证检验的逻辑 里昂惕夫对美国贸易结构的验证却得出了完全相反的结论：里昂惕夫运用投入产出分析方法，于1947年和1951年对美国200家企业的进出口商品结构进行了验算，结果发现，在美国出口工业中，资本和劳动力的比例(K／L) 低于进口竞争工业的K／L。即：美国出口的是劳动密集型产品，进口的是资本密集型产品。这与H—O理论预测不符，这被称为“里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫反论”。 劳动力非同质说 H—O理论将生产要素简单地分为劳动和资本。事实上，同一要素之间会有很大的不同。美国经济学家基辛(D·P·Keesing) 对这个问题进一步研究。 人力资本说 美国经济学者凯南(Kenen)等人用对人力投资的差异来解释美国对外贸易商品结构是符合H—O学说的。 以自然资源稀缺来解释 美国学者凡涅克(J.Vanek) 根据自己的研究，在1959年的一篇论文中，提出了以自然资源的稀缺性解释里昂惕夫之谜的观点。 人力