光纤通道和 iSCSI SAN 架构对比.pdf

光纤通道和光纤通道和 iSCSI SAN 架构对比架构对比 光纤通道和光纤通道和 架构对比架构对比 综述综述 综述综述 SAN 若要想实现接近 FCSAN 能力的通信水准就必 存储区域网络 （SAN ）技术在重新定义存储管理 须部署许多以太网通用设备之外的设备，这就可 基础架构方面取得了辉煌成功，帮助全球各地的 能需要同时实现更强大的管理功能，甚至超出了 IT 部门显著提高了效率，增加了投资回报 当前的 LAN 网络管理模式的能力范围。而与此同 （ROI ）。当前的 SAN 实施要求围绕光纤通道 时，借助旨在将管理工作统一到一个整合架构下 （FC）网络技术构建新的架构，因此，许多IT 部 的行业计划，基于 FC 的 SAN 的管理模式却变得 门开始考虑，在他们的整个存储基础架构中， 日益高效。 iSCSI SAN 技术到底能扮演什么角色。iSCSI 看似 是一种可代替 FC SAN 的有效方法，因为从原理 在整理必要的信息，以确定应部署正确 SAN 架构 上来看，企业有望利用现有的以太网技术和人员 的过程中，一个很具挑战性的事实是，我们所在 来构建存储基础架构。然而，抛开性能上的巨大 的行业永远都不是一成不变的。在引入 iSCSI 差异不谈，单就从综合成本上考量，以 iSCSI/ 以 SAN 技术的同时，FC SAN 技术也在飞速发展， 太网为基础的 SAN 架构最终是否低于基于 FC 的 FC 技术不断的创新的同时降低了成本并带来了更 SAN 还是一个未知数。 强大的功能。在业界刚刚着手开发 iSCSI SAN 管 理模型的同时，FC SAN 管理模式也在日益精进， 一种网络技术能否提供高效的存储管理模式，来 变得更加符合标准，同时带来了更为广泛的互操 同时满足服务器和存储设备的存储通信需求。这 作性、更高的效率和更广泛的覆盖范围。 是任何一个用户都需要认真思考的问题，更为重 要的是，这种网络架构必须提供从服务器到存储 目前，在从服务器到存储设备的整个网络中，FC 设备的足够高的可用性，而且其所提供的网络管 SAN 可提供必要的高性能、可用性和可管理性来 理模式必须使管理员能够有效地进行扩展，管理 满足各种需求。此外，随着技术创新成果的不断 不断增长的存储容量而不增加管理开销。 增加，市场发展趋势的日益变化，FC SAN 可继续 提供这些强大功能的同时，有效的降低了原始投 如果我们看看整个 SAN 网络中物理成本所占的比 资和管理成本。 例，就不难发现，与光纤通道交换机及 HBA 相 比，当前的以太网交换机和网络接口卡的每端口 iSCSI SAN 技术虽然基于成熟的以太网络体系， 成本的确较低。然而，光纤通道交换机的