2007中国软件自主创新报告汇.ppt

2007中国软件自主创新报告 《二十一世纪经济报道》、中国国际软件和信息服务交易会组委会 目 录 第一部分 主要研究成果及方法 一、主要研究对象 本土软件企业 目前我国从事软件与服务业的企业16318家，其中具有自主研发能力的约9000家，从事软件销售、维护和服务的约7000家。 本土软件企业创新产品 本土软件企业的各类创新产品。 软件园及软件产业带 2001年6月，国家计委和信息产业部认定北京、上海、西安、大连、成都、济南、杭州、广州、长沙、南京、珠海等11个国家级软件产业基地； 2004年1月，国家发改会、商务部和信息产业部共同认定北京、上海、大连、深圳、天津、西安等6个国家级软件出口基地； 2006年12月，商务部又认定广州、南京、杭州、成都、济南5个城市为国家级软件出口创新基地。 跨国软件企业中国研发机构 二、主要研究内容（一） 提出软件自主创新的定义，并结合中国实际，分析创新的类别、特征以及内外部影响因素及条件。 对软件园和区域软件产业带的总体状况进行调研，包括拥有软件品牌、自主知识产权、企业规模、性质、人力资源状况、研发投入（资金、人员的比率）、收益构成、创新特点等，并分析其发展趋势，面临的主要问题，以及相关政策环境。 建立衡量机制：确定自主创新对于企业利润及发展的贡献，确定自主创新在软件开发不同层面的体现，以及如何量化软件自主创新的水平。 主要研究内容（二） 建立评价体系，明晰不同要素对软件自主创新的影响范围和程度。 发现问题并提出建议，通过大量实地调研，分析软件企业和区域软件产业发展所遇到的问题，挖掘自主创新背后的特点，有重点的为企业、园区、政府等不同层面提出意见和建议。 通过对大型跨国企业中国研发机构的调研，为整个软件行业创新能力的提升提供参照，推动本土软件业融入全球化时代。 三、数据采集主要方法 调查人员对重要软件企业和软件园进行深入的、面对面访问。 调查人员直接向软件企业和软件园索取相关数据及资源信息。 通过大规模的走访，召开软件自主创新专题座谈会等形式，了解各地软件园以及园内软件企业的创新、开发、营销情况，填写调查问卷。 整合中国国际软件和信息服务交易会组委会及《21世纪经济报道》数据库数据。 四、模型计算方法 采用德尔菲专家打分法和调查问卷，确定衡量软件自主创新的指标以及软件自主创新的关键成功因素。 采用层次分析法，确定各个影响因素之间的关系，同时对各因素的重要性进行两两对比，从而确定指标的权重。 五、主要研究成果 从软件的定义和特征入手，深入研究软件产业独特的知识性、集成性、专业性、沿袭性、超常规的规模效益性、全球化研发与分销等特征，初步建立了评估软件产业自主创新能力的调研方案和模型。 从企业自主创新能力的定义、企业自主创新能力的“宽度”和“密度”、决定企业自主创新的核心要素等方面，系统研究了软件企业自主创新的性质，分析了自主创新从技术驱动到市场驱动的发展过程，比较了企业创新动力来源的外生论和内生论观点。 在分析软件自主创新能力构成体系的基础上，结合定性与定量分析，遵循全面性、可行性、科学性、导向性的设计原则，构造出软件企业、软件产品、软件园、跨国机构自主创新能力的评价指标体系，并建立了评价模型。 主要研究成果 研究不同地区、不同规模、不同类型软件企业的各项数据，分析中国软件自主创新的特点： 通过创新投入产出分析发现，小型软件企业创新投入相对成本过高，影响了企业经济效益。而大型软件企业创新投入最能有效促进创新的经济产出，创新经济绩效最好； 通过创新产出的地域比较发现，我国软件产业东西部地区发展不平衡，且有逐渐扩大的趋势。 总结出中国软件企业创新能力的普遍性特点： 本土软件企业规模偏小，中小型企业居多； 处于产业链条下游，缺乏关键技术和核心技术，对上游软件技术依附性强； 多数本土企业定位于应用软件开发，企业间的竞争差距主要体现在对行业的理解深度上； 拥有的自主知识产权、发明专利的企业较少，创新管理水平落后。 主要研究成果 通过对软件企业负责人的面访以及深入软件企业实地调研，发现政策因素仍是影响软件企业自主创新能力的关键性指标，个别部门政策或地方性规定甚至成为软件企业自主创新的藩篱。 通过调研发现，软件企业普遍希望政府决策部门能高度重视人才培养、资本扶持、制度规划、知识产权、竞争环境等影响企业自主创新的“软环境”的搭建。 抛弃狭隘的“自主”、“他主”概念，针对软件行业这个最国际化的行业提出自主创新的思考和解决方案：跨国企业在中国研发投入所产生的