团体电脑版豁达放松治疗及其对治疗期乳腺癌作用的研究-内科学专业论文.docx

功能指标量表（FLIC）、T 型心理量表（TPS）以及房树人测验对两组患者进行评价。分析两组在治疗前后 3 个月的情绪、心理、行为等变化情况以及两组之间的差异，以 评价 GCMRT 的近期疗效。结果：1.制作完成团体电脑版豁达放松治疗（GCMRT，Flash 格式）。2.采用 GCMRT 治疗的乳腺癌患者在接受治疗后 1 周、1 个月和 3 个月后， HAD 总 分、焦虑评分和抑郁评分明显降低，且有显著性差异（p=0.000）；对照组在未给予干 预的 3 个月前后，医院焦虑抑郁量表总分、焦虑评分和抑郁评分均升高，总分评分有显著性差异（p1=0.001;p2=0.002;p3=0.012），焦虑评分在 3 个月后有显著性差异（p3=0.009），抑郁评分在入院后 1 周和 1 个月有显著性差异（p1=0.000;p2=0.002）； 干预后两组患者 HAD 各维度差值比较显示：干预后 1 周、1 个月和 3 个月后，两组患 者 HAD 总均分、“焦虑”和“抑郁”维度差值之间有显著性差异 (P0.05)。3. 采用 GCMRT 治疗的乳腺癌患者在接受治疗后 1 周、1 个月和 3 个月后，心理调节总均分、“情绪/自尊”维度评分升高，在接受治疗 1 个月和 3 个月后，有显著性差 异（p2=0.015，p3=0.007；p2’=0.006，p3’=0.007）；“主观感觉”和“人际关系/ 社会生活”维度评分升高，且有显著性差异（p＜0.05）；“日常生活”维度评分降低， 且有显著性差异（p1=0.000，p2=0.000，p3=0.015）；“其他”维度评分升高，3 个月 后有显著性差异（p3=0.045）。对照组在未给予干预的 3 个月前后，心理调节总均分、“情绪/自尊”维度评分降低，且在 1 周后有显著性差异（p1=0.000;p1’=0.010）；“人 际关系/社会生活”维度评分降低，1 周后有显著性差异（p1=0.031）；“日常生活”维 度评分在 1 周后和 1 个月后评分均降低，且有显著性差异（p1=0.000，p2=0.009），“其 他” 维度评分降低, 在 1 周后和 1 个月后评分有显著性差异（p1=0.001，p2=0.005）。 干预后两组患者 PASCP 各维度差值比较显示：干预后 1 周、1 个月和 3 个月后，两组 患者心理调节总均分、“主观感觉”、“情绪/自尊”、“人际关系/社会生活”和“其他” 维度差值之间有显著性差异(P0.05)，而“日常生活”维度差值之间在干预后 1 周有 显著性差异（p1=0.018）。4.采用 GCMRT 治疗的乳腺癌患者应对方式总均分，在接受治疗后 1 周评分升高， 且有显著性差异（p1=0.001）；“面对”维度评分升高，且有显著性差异（p=0.000）； “回避与压抑”维度评分升高，1 周后评分有显著性差异（p1=0.000）；“屈服”维度评分降低，但 1 周后差异无显著性（p2=0.003; p3=0.001）；“幻想”和“发泄”维度评分降低，且有显著性差异（p0.05）。对照组在未给予干预的 3 个月前后，“面对” 维度评分降低，3 个月后评分升高，且 1 周后有显著性差异（p1=0.00）；“回避与压抑” 维度评分升高，在 1 个月后有显著性差异（p2=0.041），“幻想”维度评分升高，1 个 月后开始降低，且 3 个月后有显著性差异（p3=0.018）。干预后两组患者 CCMQ 各维度 差值比较显示：干预后 1 周、1 个月和 3 个月后，两组患者“面对”、“幻想”和“发 泄”维度差值之间有显著性差异 (P0.05)；总均分、“回避与压抑”维度差值之间在 干预后 1 周有显著性差异（p1=0.001；p1’=0.000）；“屈服”维度差值之间在干预后 1个月和 3 个月有显著性差异（p2=0.010，p3=0.000）。5. 采用 GCMRT 治疗的乳腺癌患者在接受治疗后 1 周、1 个月后和 3 个月后，生活 功能指标量表总均分升高，且有显著性差异（p1=0.000；p2=0.000；p3=0.015）；“因 癌造成的艰难”维度评分降低，1 个月后升高，且有显著性差异（p1=0.009；p2=0.007）； “躯体良好和能力”维度评分升高，3 个月后降低，且在 1 周后有显著性差异（p1=0.012）；“心理良好”和“社会良好”维度评分升高，且有显著性差异（p1=0.002， p2=0.000，p3=0.000；p1’=0.006，p2’=0.000，p3’=0.009）；“恶心”维度评分升高， 3 个月后评分降低，且在 1 周后有显著性差异（p1=0.000）。对照组在未给予干预的 3 个月前后，生活功能指标量表总均分升高，1 个月后有显著性差异（p2=