博弈论系列 科学发展与社会和谐的互动机制研究.pptVIP

选题背景 竞争是一切社会、经济关系的根本基础。 人是经济人具有自利行为。 构建社会主义和谐社会，合作是关键。 在没有集权约束的情况下，能否出现合作？ 在面临“合作”还是“不合作”这两难选择中，你应该怎样做？有没有一个“最优的”的策略？ 合作及其实现路径是什么？ 作为社会经济活动的参加者和制度设计者，如何才能促进有效的合作? …... …... 1. 完全公平的政治是可能存在的吗? (发展与和谐、效率与公平、竞争与合作的关系） 1.1 民意能保证决策的正确性吗?  人们都承认：民主制度比独裁制度要好。但是为什么民主比独裁好？ 1.少数服从多数。因为胳膊反正拗不过大腿，真要打起来，少数势必打不过多数。民主乃是人类有史以来发现的唯一的和平变革方式。 2.多数人的决定比少数人的明智。 3.多数人也可能犯错误，可是在意见变为决策的过程中，正确意见总会出现，而且会逐渐为多数人接受。 请用“是”、“不是”回答(一) “请问，青少年犯罪率上升，你担心吗？” “你认为在我们的中小学里缺乏严格的纪律训练吗？” “你认为年轻人欢迎在他们生活中搞一些模拟军事活动吗？” “对青年人提出挑战性的要求，他们会积极响应吗？” “也许你赞成重新恢复兵役？” _____引自《是，首相》 请用“是”、“不是”回答(二) “请问，你是不是担心爆发战争？” “你对军备的增长很不高兴吧？” “你认为发给青年人枪支并教他们如何杀人，有危险吗？” “你认为违反人们的意志，强迫他们拿起武器是错误的吗？” “也许你反对恢复兵役？” _____引自《是，首相》 投票箱里的妖怪 A、B、C三位竞选某一公职，而9位选民的偏好如下： 2位认为A是第一，B第二，C第三； 4位认为C是第一，A第二，B第三； 3位认为B是第一，A第二，C第三。 选民的选择不变，三种不同的投票规则，产生了三位不同的优胜者，这个结果叫人深思，似乎决定胜负的不是个人的政治主张，而是游戏规则。 那么，究竟谁才是“民众真正的期待”呢？ 在正常理性的情况下，即使知道所有投票者的偏好，也不可能通过一定的方法从每个投票人的偏好次序得出整个集体的偏好次序，不可能通过一定的程序准确地表达集体偏好，从而促成“完美”的公共决策。 Arrow不可能性定理的换一种说法： 社会的选择方法不可能既是有效率的，又是民主的。 物理学上的“测不准原理”(1927年海森伯提出测不准关系)，说明对粒子的坐标和动量不可能同时进行准确的测量。 阿罗从此得出：“对于每一存在真正意见分歧的选择，存在一个独裁者。”这就是说，在社会选择中，国家的权威是不可避免的。（构建社会主义和谐社会与党的领导） “科学发展观， 核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾。” （在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告）  2.合作及其实现途径 2.1 合作问题的提出 竞争是一切社会、经济关系的根本基础 (1)如果他们保持沉默，也就是与对方合作 ，则他们会被无罪释放（R=3：对双方合作的奖励） 。 (2)如果他们中的一个人背叛，即告发他的同伙，那么他就可以被无罪释放，同时还可以得到一笔奖金（T=5：对背叛的诱惑）。而他的同伙就会被按照最重的罪来判决，并且为了加重惩罚，还要对他施以罚款，作为对告发者的奖赏（S=0：给笨蛋的报酬） 。 (3)如果这两个囚犯互相背叛的话，两个人都会被按照最重的罪来判决，谁也不会得到奖赏（P=1：对双方背叛的惩罚）。 一个特定策略的有效性不仅取决于它自己的特性，而且取决于它要相遇的其他策略的特性。 不存在单一的最优策略（独立于对方的最优策略）的论证留下了这样一个问题， 在两个个体有足够大的概率打交道的情况下，会出现什么样的行为模式。 2.2 第一次计算机模拟竞赛（目的：为寻找“最佳”的对策策略） 2.3 第二次计算机模拟竞赛（目的：为了进一步验证“一报还