轻质发泡陶瓷保温板生产线技术改造项目投资建议书（可编辑）.doc

轻质发泡陶瓷保温板生产线技术改造项目投资建议书 23 第四章 项目建设方案 26 4.1 项目建设内容 26 4.2 项目建设规模 27 4.3 工艺技术方案 32 4.4 设备方案 36 4.5 主要技术经济指标 38 第五章 各项建设条件落实情况 40 5.1 环境保护 40 5.2 资源综合利用 42 5.3 节能 43 5.4 原材料供应 63 5.5 建设地配套条件 64 第六章 投资估算及筹措 66 6.1 投资估算 66 6.2 融资方案 70 第七章 经济效益分析 72 7.1 评价说明 72 7.2 财务效益与费用估算 72 7.3 盈利能力和财务生存能力分析 75 7.4 偿债能力分析 76 7.5 不确定分析 76 附表： 附表1 建设投资估算表 附表2 流动资金估算表 附表3 项目总资金使用计划与资金筹措表 附表4 营业收入、营业税金及附加和增值税估算表 附表5 总成本费用估算表 附表6 项目投资现金流量表 附表7 项目资本金现金流量表 附表8 利润与利润分配表 附表9 财务计划现金流量表 附表10 资产负债表 附表11 借款还本付息计划表 本项目产品为轻质发泡陶瓷保温板 图1-1 产品图样 本项目产品LC板主要用于建筑内部隔断、室内吊顶和屋面保温，不仅保温隔音，而且不吸水，防渗漏；材料防火等级为A1级，无有毒有害物质，安全环保。 图1-2 产品应用-外墙外保温 用本项目产品LC板组成的非承重自保温系统直接用于建筑外墙外保温，可替代建筑隔热保温领域现行应用的保温砂浆、有机保温材料。产品的体积密度小，导热系数低，无放射性有害物质。不仅具备防火保温、隔热隔音、抗冻抗渗、轻质高强等综合特性，其特有的自保温和抗老化的优越性能，没有因保温材料吸湿或其它原因而降低保温功能的后顾之忧；更因陶瓷材料抗老化的特性，可使墙体保温系统与建筑物同寿命。这是现有保温砂浆、保温填充材料和各种有机保温材料所不具备的，也是目前世界范围内共同关注的“建筑保温材料告别有机材料、实现无机化”的研究重点。 某某公司拟实施项目中的轻质发泡陶瓷保温板的生产，属于《产业结构调整指导目录2011年本》、新型目前我国已开发出多种性能优良的新型墙体材料，其中一部分已经大量推广使用，另一部分正准备投入产业化生产。在众多的新型墙体材料中，主要是“有机”、“无机”、“复合”三大类材料。有机类材料的主要优点是：导热系数低，容重小，易加工生产；主要缺点是：膨胀系数大，抗压强度低，易老化，易燃，而且燃烧后产生大量的有害气体。因此，许多有机类材料只能与金属材料或无机类材料结合生产成复合材料。而无机类材料的主要优点是：耐化学侵蚀，经久耐用，耐温等。传统无机类材料缺点为：“轻质的不高强，高强的不轻质”。轻质无机材料导热系数低，隔音隔热，但其抗压强度小、吸水率高等弊病，又制约了其优点的发挥。高强度的无机材料（如实心粘土砖、瓦、空心粘土砖等）不仅因其导热系数高、隔音隔热效果差不被推崇，而且因其大量浪费耕地资源等已成为严重制约国民经济发展的重要因素。于2550年，将来由于有机材料的保温层破坏，不仅需要可观的维修成本，更危险的是对社会安全和人民的健康存在着潜在的巨大威胁，也不可避免的增大环境的物流压力。 （1）有机类外墙外保温材料 近年来，国际普遍推行的外墙外保温材料是聚氨酯硬泡体保温材料。国内近年来主要还是以发泡聚苯板（EPS）、挤塑聚苯板（XPS）有机保温材料质轻、致密性高、保温隔热性好但缺点是：不耐老化、变形系数大、稳定性差、安全稳固性差、易燃烧、生态环保性很差、施工难度大、成本较高。“轻质发泡陶瓷保温板”与有机保温材料相比较如下: 产品名称 项 目 EPS XPS 酚醛板 发泡陶瓷保温板 密度（kg/cm3） 22 40~100 250~280 导热系数（w/m.k） 0.041 0.022~0.030 0.08~0.10 抗压强度（MPa） 0.1 1.5 2.1 吸水率（%） 3.7 0.5 燃烧性能 B1、 B2 B1 A1 抗冲击 5J 5J 10J 耐久性 25年 25年 同寿命 构造 多层施工复杂 多层施工复杂 粘帖或现浇，施工简单 从以上技术指标数据分析，EPS、XPS、酚醛板的体积密度、导热系数等指标优于本产品，但其燃烧性能、抗冲击强度、耐久性等技术指标都远远低于泡沫陶瓷。 近年来EPS、XPS等有机保温材料在国内被广泛应用，但由于其燃烧性能的固有缺陷，随之而来的火灾隐患也如影相随，给国家和人民造成了巨大的生命和财产损失。从2007年开始，一些高层建筑的火灾事故，大多跟外墙保温材料密切相关：央视新址大楼火灾、济南奥体中心体育馆两次失火、哈尔滨“经纬360度”双子星大厦火灾等等。上