中日制造企业国际竞争力比较.doc

中日制造业国际竞争力的比较分析(上) 2006-9-11 　　[内容提要] 本文运用NTB指标和RCA指标分析了中国制造业在对外贸易中的比较优势和劣势所在，并结合中日制造业间的国际分工类型和两国在不同分工领域的竞争关系，指出我国制造业在国际竞争力上与日本的差距，并基于以上分析，从劳动力资源、产业集中度、研发投入状况、劳动生产率等几个方面，分析了影响中国工业制品国际竞争力的原因，并提出相关建议和看法。 　　[关键词] 中国制造业，国际竞争力，比较优势 　　跨入21世纪，特别是在加入WTO以来，我国主要工业制品的生产能力和产量继续快速增长，产业国际竞争力有显著的提高，集中表现在中国在世界出口额中的比例迅速提高。工业制品生产效率、技术水平大幅度提高和制造业参与国际分工时传统的比较优势得以充分发挥，这二者哪个更起主导作用?下文从中日两国在国际分工中的地位以及双方进出口工业制品价格比等方面进行比较分析，旨在加强对我国工业制品竞争力现实状况的认识，以更好地参与日益激烈的国际竞争。 　　中日制造业竞争力状况的实证分析 　　1.中国制造业竞争力状况 　　克鲁曼教授认为，竞争力概念如果有意义，也只能是生产力的代名词。波特教授在其1990年出版的《国家竞争优势》一书中也同意使用生产率指标来作为判断一国产业国际竞争力的唯一标准。鉴于计算产业生产率的相关数据较难收集，统计口径难以在国家间进行比较，因此，理论界在评价一个国家某个产业是否具有国际竞争力时，主要使用贸易竞争力指标(NTB)和显示性比较优势指标(RCA)，本文也将使用这两个指标展开分析。 　　(1)贸易竞争力指标(NTB)。贸易竞争力指标是某一产业或产品的净出口与其进出口总额之比。NTBit=(Xit-Mit)/(Xit+Mit)。式中X、M分别表示出口额和进口额，i表示某一国家或某一产业、某一产品，t表示时期。下面，我们先依照国际贸易标准分类(SITC)，运用NTB指数法计算、分析近几年中国各类商品的竞争力状况。 　　在工业制成品中，5、7类为资本密集型产品，6、8类为劳动密集型产品。NTB为正表示该类商品具有较强的竞争力，为负则表示该类商品的出口竞争力较弱。同种商品NTB值的时间序列还反映该类商品国际竞争力强弱的增减。从表1中可知，中国工业制成品的比较优势主要集中在劳动密集型行业，其中杂项制品的比较优势较为突出，但近年来有弱化的趋势；按原料分类的制成品的比较优势本来就不明显，近年来也在减弱；而其他类的商品均有不同程度的比较劣势，其中机械电子及运输设备正在迎头赶上，竞争力增长很快。 　　表1 中国工业制成品NTB指数(2000-2003) 类别 2000 2001 2002 2003 化学成品及有关产品 5 -0.428 -0.413 -0.436 -0.429 按原料分类的制成品 6 0.009 0.022 0.044 0.038 机械及运输设备 7 -0.053 -0.06 -0.038 -0.013 杂项制品 8 0.742 0.705 0.673 0.585 　　数据来源：根据2001-2004年中国对外经济统计年鉴，并经过计算得出。 　　(2)显示性比较优势指数(RCA)。显示性比较优势指数是某一产业或产品在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产业或产品占世界总贸易额之比。因本文选取日本为我国工业制品的贸易对象国，所以将RCA指数作如下设定：RCAi=(Xi／X)／(Wi／W)。式中，Xi代表中国对日本出口i商品的出口额，X代表中国对日本出口总额，Wi代表中国对世界出口i商品的出口额，W代表中国对世界市场的出口总额。在这里，RCA指数表示中国对日本出口总额中i商品所占比例与中国对世界出口总额中同类商品所占比例之比。本文以1999、2001和2003年三个年度为例证，采用修改后的RCA指数进行分析。 　　从表2中，就整体动态地看，中国对日本出口的主要工业制品中，服装及缝制品、木制品、餐饮、烟草类产品具备较强的出口竞争力。而钢铁化工制品、交通运输设备、精密机械及仪器设备等技术含量较高的工业制品的出口竞争力正在逐步增强，但不稳定。值得关注的是，服装及缝制品近10年来的RCA指数一直在小于0.8的水平游移，出口竞争力低下。 　　通过以上两种指数分析表明，中国制造业的比较优势正处在较大程度的动态转换中。这一方面说明目前我国制造业的比较优势还仅体现在数量庞大，供给源源不断的低成本劳动力等要素方面；另一方面也说明，中国这些年来产业结构的演进和调整，对资本、技术密集型领域出口产品的国际竞争力的增强产生了积极影响。 　　表2 中国对日本出口的主要工业制品的RCA指数 1999 2001 2003 钢铁 0.73 0.83 1.18 化工制品 0.70 0.71 0.