人肉有哪些信誉好的足球投注网站的法理学思考.doc

“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”的法理学思考 一、“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”现状 自2001年“女白领”事件以来,“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”越来越火,甚至以“今天你人肉了么”为朋友之间寒暄的话语。“如果你爱他，把他放到人肉有哪些信誉好的足球投注网站上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉有哪些信誉好的足球投注网站上去，因为那里是地狱……”“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”兴起以来掀起的波澜可谓是一浪强过一浪。人肉有哪些信誉好的足球投注网站已经成为人群中的热门话题，它让人们看到这个世界的美好，同时也给不少人带来了永久的伤痛。 “人肉有哪些信誉好的足球投注网站”不再依赖传统网络数据库，而是一个依托来自五湖四海的网民的新型有哪些信誉好的足球投注网站工具，它利用现代信息科技,将传统的网络信息变为有哪些信誉好的足球投注网站，为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，将枯燥乏味的查询过程变为“一人提问、八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心”的人性化有哪些信誉好的足球投注网站体验。 在由衷赞叹“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”强大威力的同时，一些人对它的存在也表示了忧虑。诚然“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”可以在最短时间内揭露一些事件背后的真相，可以维护社会道德秩序，还可以延伸到网络无法触及的地方，拓宽了人们获取知识的途径，充分发动了人际网络的力量。但是这种“网上通缉”却已经超出了道德谴责的范畴，严重侵害了公民的基本权益。 人肉有哪些信誉好的足球投注网站是猫扑（mop）网首创的一种有哪些信誉好的足球投注网站方式，和谷歌、百度利用计算机有哪些信誉好的足球投注网站技术不同的是，它更接近于爱问、知道一类的提问回答网站。提问者提出问题，其他网民以自己的专业背景、亲身经历、道听途说甚至冷嘲热讽来回答这一切。不求最好，但求最肉（注：裸露）成为了人肉有哪些信誉好的足球投注网站追求的最高目标。 由于“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”对社会公共生活的不断影响,出现了呼吁对其进行刑事规制的声音。2008年8月25日,原全国人大常委会委员朱志刚在审议《刑法修正案(七)》(草案)时提出,“网上通缉”、“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”泄露公民姓名、家庭住址、个人电话等基本信息,是严重侵犯公民基本权益的行为,其造成的危害甚至比出售公民个人信息更为严重,建议将“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”行为在刑法中予以规范。但2009年2月28日审议通过的《刑法修正案(七)》并未明确将“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”行为归入罪。[1] 二、个人信息与隐私 “人肉有哪些信誉好的足球投注网站行为本身有哪些信誉好的足球投注网站只是一种信息收集手段,并无过错可言。但是,从2006年的虐猫事件到铜须门事件,从2007年底自杀的北京女白领到今年的辽宁骂人女,每一次的人肉有哪些信誉好的足球投注网站都会详细公布目标人信息,包括姓名、照片、家庭、住址等等都无所遁形。这也是网民之所以对人肉有哪些信誉好的足球投注网站忿忿不平的原因。不是因为人们人肉有哪些信誉好的足球投注网站了,而是由于人肉有哪些信誉好的足球投注网站之后一连串的罪恶---曝光隐私,肆意辱骂,侮辱人格,妄加诽谤,甚至到现实住所进行滋扰……而这一切早已经超出了正义的底线。 个人信息和隐私是或具有交叉关系、或互异、或包含的两个概念。隐私是指不被公众所知的，具有私密性的。个人信息则是一个不可能进行周延的概念，个人信息的范围、形式、内容可谓包罗万象。公开的、未公开的；向特定人公开的、向不特定人公开的；个人身份信息、个人金融信息、个人生活信息等等。某些个人信息可以归入隐私的范围，某些个人信息则不属于个人隐私。某些个人信息不受法律保护；某些受到不同法律的的保护。 从世界各国立法例来看,对个人信息的称谓并不一致,有的采用“个人资料”，有的采用“个人隐私”。目前主流的理论和观点认为，只要不是向不特定的社会公众公布，主体在将自己的某种个人信息向特定个人或群体披露后，对其他个人或群体仍然享有隐私权，如果其他人未经许可擅自公布其个人信息的，仍然构成隐私侵权。 从法律的概念出发，应受到法律保护的个人信息应该具有以下几个特征：（1）该信息的主体为自然人；（2）该信息与其自然人主体有切身的利益关系，如关系到个人尊严、个人的社会生存利益；（3）该信息具有隐私性；（4）该信息需被除自己之外的单位或个人所掌握。即在法律的层面上，探讨个人信息与隐私范围的话，应该承认受法律保护的个人信息应该是具有某种程度的隐私性、分别受相关不同阶层的法律的保护。[2]金融机构设置的相关个人信息条例、侵权责任法关于隐私权的规定、《个人信息保护法》的规定、直到刑法严格规定的侵犯个人信息犯罪的规制。 由此认为，不可能周延的界定个人信息，所以应该选择一种合理、科学的方法对个人信息进行定义。借鉴欧洲的做法，欧洲多数立法对个人数据（欧盟1995年《数据保护指令》规定：“个人数据是指，与一个身份已被识别或者可被识别的自然人相关的任何信息”。）其采取的是抽象概括的方式，较为宽泛。但是，该方法过于宽泛，在法律认定时可能造成相当难度，所以在抽象概括的方式下，再进行列举较为合理。陈兴良教授指出：“刑法是不得已的恶”，特别是针对刑法规定，应该明确个人信息范围，从而指导司法实践。因此，对于“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”我们不可以将其规定为犯罪，而应采取其他强制方法对其进