城市规划思想史第二章2.pptVIP

——第三章 现代城市规划思想的形成与发展—— 二、二战后至1960年代的城市规划思想 6、倡导性规划与公众参与 公众参与意味着“咨询”这个观念遭到了美国学者谢里·阿恩斯坦(Sherry Arnstein)的抨击，或许最为人称道的是她在1969年发表的一篇题为“市民参与的阶梯”的文章，该文后来被大量引用。在文章中，阿恩斯坦设计了一个所谓的公众参与的“阶梯”，提出了“参与阶梯理论” (The Ladder of Participation)。 ——第三章 现代城市规划思想的形成与发展—— 1、阿恩斯坦把阶梯的3~5阶取名为“象征性参与”阶段，多少带有点讽刺意味吧。再往上，在这个阶梯的6~8阶，权力渐进式向公民转移，在公民参与最大化这个端点上，就是“公民控制”。 2、关于公众参与规划的讨论是关于民主这个一般哲学思辩的组成部分。按照阿恩斯坦的分析，斯凯芬顿报告所提出的公众参与概念基本上属于一种向公众咨询。它从来没有意识到要把参与构想为或主张为“公民控制”。 谢里·阿恩斯坦的公民参与阶梯来源 二、二战后至1960年代的城市规划思想 6、倡导性规划与公众参与 ——第三章 现代城市规划思想的形成与发展—— 二、二战后至1960年代的城市规划思想 7、Team 10 的“人际结合”(human association)规划思想 《雅典宪章》以后的城市规划基础上都是依据功能分区的思想而展开的，尤其在第二次大战后的城市重建和快速发展阶段中，按规划建设的许多新城和一系列的城市改选中，由于对纯粹功能分区的强调而导致了许多问题，人们发现经过改建的城市社区竟然不如改建前或一些未改选的地区充满活力，新建的城市则又相当的冷漠、单调，缺乏生气。 ——第三章 现代城市规划思想的形成与发展—— 二、二战后至1960年代的城市规划思想 7、Team 10 的“人际结合”规划思想 对于功能分区的批评，认为功能分区并不是一种组织良好城市的方法，从20世纪50年代后期就已经开始，而最早的批评来自于国际现代建筑协会(CIAM)的内部，即Team 10。 他们认为柯布西埃的理想城市“是一种时尚的、文雅的、诗意的、有纪律的、机械环境的机械社会，或者说，是具有严格等级的技术社会的优美城市”。他们提出的以人为核心的人际结合思想以及流动、生长、变化的思想为城市规划的新发展提供了新的起点。 * ——第三章 现代城市规划思想的形成与发展—— 二、二战后至1960年代的城市规划思想 内容提纲 1 反功能理性主义思想：亚历山大对城市复杂性的表述 2 反城市化的美学思潮 3 大城市空间的疏散与新城运动 (1)大城市的空间疏散理论：阿伯克隆比的大伦敦规划、大哥本哈根的指状规划、巴黎平行切线结构规划 (2)卫星城（新城）的建设：欧文的卫星城模式 (3)伦敦三代卫星城：哈罗、坎伯诺尔德（朗科恩）、米尔顿.凯恩斯 4 系统规划理论：人体系统、城市生态环境科学思想的兴起 5 战后历史环境及建筑保护运动 6 公众参与：阿恩斯坦的参与阶梯 7 Team 10 的“人际结合”规划思想 8 现代城市规划的思想基础：理想主义、理性主义、实用主义 ——第三章 现代城市规划思想的形成与发展—— 二、二战后至1960年代的城市规划思想 1、反功能理性主义思想 (美)克里斯多夫·亚历山大(Christopher Alexander)以其在哈佛大学的博士论文《形式合成纲领》(Note on the Synthesis of Form)以及七十年代出版的《模式语言》(A Pattern Language)而著称。 1965年发表了《城市并非树形》(A City is not a Tree)的文章。 Alexander区分了“天然城市”(nature city)和“人造城市”(artificial city)两种不同类型和形态的城市，他认为天然城市有着半网格(semi-lattice)结构，而人造城市则具有树形(tree)结构。 ——第三章 现代城市规划思想的形成与发展—— 二、二战后至1960年代的城市规划思想 1、反功能理性主义思想 半网络结构：当且仅当两个相互交叠的集合属于一个组合，并且二者的公共元素的集合也属于此组合时，这种集合的组合形成半网络结构(左图)。 “对于任何两个属于同一组合的集合而言，当且仅当要么一个集合完全包含另一个，要么二者彼此完全不相干时，这样的集合的组合形成树形结构”(右图)。 亚历山大对城市复杂性的表述 ——第三章 现代城市规划思想的形成与发展—— 二、二战后至1960年代的城市规划思想 1、反功能理性主义思想 左图：马里兰州哥伦比亚市“社区研究和建设组织”的方案，五个一群的邻里形成村落，交通网把这些村落和 一个新镇连接起来，结构为树形。 右图：马里兰州的格林 贝尔特市(