湖南长沙大托库道路方案.doc

长沙卷烟厂 深圳市创元光电技术有限公司 目录 ? 1.概述 ? 2. ? 3.道路场景建模 ? 4.模拟结果 ? 5.功率密度值  1.概述  2. LED路灯与高压钠灯路灯对比分析 LED路灯和传统钠灯路灯技术对比 钠灯路灯灯具 传统钠灯250W路灯 LED路灯灯具 CYZL-906 主要技术参数 灯电流（A） 2.2 灯电流（A） 1.1 光源电器 OSRAM（欧斯朗） 光源电器 CREE（科瑞）/ FOXCONN（富士康） 显色指数（RA） 45 显色指数（RA） 75 色温（K） 2000-2500 色温（K） 6000±500 平均寿命（H） 18000-20000 平均寿命（H） 50000-100000 是否环保 环保，不含重金属 是否环保 环保，不含贡及卤元素 节能指标 差，见下表经济效益分析 节能指标 好，见下表经济效益分析 实际光效（Lm/W） 80-90 实际光效（Lm/W） 70-80 防护等级 IP65 防护等级 IP65 高压钠灯光效利用率 一般灯具的光效利用率在40%，所以高压钠灯光源虽然光效在100-120之间，但实际照在物体上就变成只有40-48lm/w LED光效利用率 LED灯具有很好的指向性，LED灯具的光效利用率可达90%，所以目前LED光效80-100lm/w，实际的灯具照在物体上就变成有72-80lm/w  节能效益分析表 单侧布灯/杆间距20米/杆高6米 高压钠灯280W（280W=光源功率250W+电器功耗30W） 单侧布灯/杆间距20米/杆高6米 LED路灯105W（105W=光源功率100W+电器损耗5W） 消耗能源对比 序号 项目名称/规格 单位 数量 金额 项目名称/规格 单位 数量 金额 综合单价 合价 综合单价 合价 电力消 耗比较： 全线每日电费（11H） 度 394 0.79 311.26 全线每日电费（11H） 度 148 0.79 117 全线每年电费 度 143810 0.79 113610 全线每年电费 度 54020 0.79 42676 LED灯具比高压钠灯每年节省电费： 70934 后续服务成本对比 维护费 用比较： 高压钠灯每年平均维护成本（含光源、镇流器的更换） 盏 128 150 19200 路灯每年维护成本（5年/次） 盏 128 20 2560 LED灯具比高压钠灯每年节省维护成本： 16640 合计： 87574 结论：LED灯具优点是 1、环保（无卤、无汞） 2、节能优势明显 3、寿命超长 4、可大幅节省维修费与电费成本 5、显色性好  2.灯具资料 灯具参数 灯具名称:906 输入功率:100W 相关色温:6000±500K 显色指数:Ra70  配光曲线  图片  3.场  3.道路场景建--路灯模型安装  4.模拟效果 —计算后效果图  4.模拟结果—伪彩等照度图  4.模拟结果—道路等照度曲线图   4.模拟结果—道路等亮度伪彩图   4.模拟结果—道路等亮度图 4.模拟结果  5.功率密度值