【北京大学考研篇】2019北京大学人口所社会工作硕士考研招生信息解析，考研分数线，报录比，考研真题，参考书，内部资料.docx

【北京大学考研篇】2019北京大学|人口研究所|社会工作硕士|招生信息解析|院系介绍|分数线|报录比|真题|参考书|内部资料一、2018年招生信息：育明教育老师备注解析：1.2018年北京大学人口研究所社会工作硕士计划招收20人，其中推免10人，统考计划招收10人，近几年的统考招生人数均是10人。2.社会工作硕士一共有两个研究方向，分别是老龄产业与服务，残疾服务与管理，这两个方向考的内容是一样的，考的科目都是政治，英语一，社会工作原理和社会工作实务，复试时的分数线也是统一化的。3.北大作为文科类最高学府社会工作的考研难度还是比较大的，这个难度不是在于多少人考，而在于出题。根据我对这个专业历年真题的分析，社会工作出题的趋势比较活，尤其是今年我感觉更加出其不意，如果想通过死记硬背而考上北大基本不可能，你需要做的是内化它们的知识，形成社会学化的思维，才能应对各种没有见过的题目。招生院系介绍北京大学人口研究所的前身是1954年9月14日成立的北京人口研究部。1960年2月改称人口研究所。1985年5月成立北京大学后，人口研究系正式更名为人口研究学院。2000年4月更名为北京大学人口研究所。学院现设12个系、1个室、1个研究所以及实验教学中心。2个博士学位授权的一级学科（涵盖12个二级学科）、8个国家重点学科、2个博士后流动站、4个省（部）级重点实验室，拥有一些国际先进水平的科研基地和实验技术平台。在2003年全国基础医学一级学科评估中，在学术队伍、科学研究、人才培养和学术声誉等四个方面的整体水平排名荣获第一。三、历年招生录取情况解析：2016年：50 90 340?2017年：50 90 340?2018年：50 90 3352018年考情分析：报考人数为31人，缺考人数3人，实际参加考试28人；分数线划在335分，进入复试16人，择优录取14人；一定要抓住机会啊！！！！！！近两年报录比分析2017年报考人口研究所社会工作硕士30人，单科过线人数（50/90）18人；340分之上16人；进入复试16人，统考实际录取人数12人；报录比不到在1:3；也就是说只要你各科过线，就很好进入复试了，进入复试也就很大几率被录取了，真的很好考啊，我都心动了。2018年报考人口研究所社会工作硕士31人，缺考人数3人，实际参加考试28人；分数线划在335分，进入复试16人，择优录取14人；报录比1:2；同学们，想考北大的同学们，一定要抓住机会啊！五、历年真题回顾整理（以某年为例）名词解释家庭生命周期2、接纳3、制度的路径依赖4、个案会谈5、职业福利6、相对贫困　7、二元劳动力市场8、社会建构理论9、身份制度10、社会性断乳二、简答1、小组工作的职业伦理2、试述组织的性别环境，分析其对女性职业发展的影响3、社会工作与中国传统文化相一致与相冲突的地方4、简述城市化的内容，分析新生代农民工进城务工遇到的问题。5、计划经济体制下单位制的特点与功能三、论述题1、什么是现代化的传统社会发展战略，根据中国的实际情况试述现代化传统发展战略的得失？2、个案工作中的专业技术理性与道德、政治实践的冲突。一、名词解释1、个案访视2、小组规范3、社会发展（Midgley）4、公共服务均等化5、社会政策评估二、简答题1、试述“人在环境中”2、简述中国文化对个案工作的影响3、试述社会服务机构的战略目标与管理目标，并述德鲁克的目标管理理论。三、论述题1、试述社区的概念与要素，说明我国城市社区建设的内容。并从社区实质的角度评论我国的社区建设实践。（20）2、新闻中会引用如下表述“根据网上的调查，83%的网民认为，目前的房价没有下降，反而上升。”请问这一表述在社会科学方XX以及统计学方XX上，是否可以接受？为什么？四、选择题（关键词）1、简单随机抽样2、测验法3、纵贯研究4、函数关系5、置信区间6、观察法7、抽样8、变量层次9、回归系数10、经典统计推论五、判断改错题（每题三分）1、分析单位2、经验概括3、演绎逻辑4、抽样误差5、分层6、效度7、实现调研的过程与调查研究的逻辑过程一致8、研究的过程是从观察出发得出理论9、重点访问10、二次分析六、推荐使用参考书：纵观近几年的专业课真题，命题思路还是比较连贯和一致的，所以在复习时也是有章可循。由于北大社会工作不指定参考书，结合近五年的出题内容和风格，我们育明教育通过对真题的分析，给出了以下的参考书，考生务必认真学习。社会工作原理《社会工作导论》，王思斌，高等教育出版社《社会学概论新修》，郑杭生，中国人民大学出版社《社会学导论（修订第二版）》，孙立平，首都经济贸易大学社会工作实务《社会学教程》王思斌，第二版北京大学出版社《社会工作概论》王思斌第二版高等教育出版社。《西方社会学理论》(上/下卷) 杨善华、谢立中主编，北京大学出版社《外国社会学史》