法律防治家庭冷暴力面临的困境与对策.docVIP

法律防治家庭冷暴力面临的困境与对策 　　家庭冷暴力是指家庭成员在产生矛盾时，通过恶意诋毁、讽刺挖苦、冷淡、漠视、疏远和放任等非暴力方式给对方造成精神伤害〔1〕。它的主体是施暴人与受害人，且他们是共同生活的家庭成员。行为人实施冷暴力时具有主观上的故意，家庭冷暴力的客观方面表现为消极的不作为。家庭冷暴力不仅给家庭及成员带来伤害，而且给社会的稳定也带来隐患。为此，我们有必要分析家庭冷暴力的司法现状 ，探究防治家庭冷暴力的法律对策，以完善我国婚姻家庭立法，维护家庭和谐与社会稳定。 　　一、家庭冷暴力应纳入法律调整范畴 　　家庭冷暴力属于精神暴力，它是与身体暴力、性暴力并存的家庭暴力形式。尽管身体暴力、性暴力也包含精神伤害成分，但它们是通过伤害对方身体进而伤害对方精神的，而冷暴力则是直接指向对方精神方面的伤害。据统计，目前，家庭冷暴力已成为我国家庭暴力的主要形式，其发生率已居三种家庭暴力形式之首，它对家庭、社会及未成年人的危害不容忽视，具体表现在：家庭冷暴力使受害人遭受精神创伤，如有的已形成心理伤痛和精神隐疾，有的甚至自杀或走上犯罪道路；家庭冷暴力也使其他相关家庭成员遭受创伤，造成家庭成员间的怨恨和疏远，甚至导致个别家庭破裂、亲人离散〔2〕；家庭冷暴力使许多未成年人失去父母的关心和爱护，甚至有的离家出走或无家可归，给社会稳定带来很大隐患。 　　法律调整要适应时代的要求，当一种矛盾成为社会普遍现象时，立法机关应当及时制定相关法律、法规予以调整，以适应社会发展，减少或化解矛盾。将家庭冷暴力纳入法律调整范畴，是实现反家庭暴力法的宗旨所不可缺少的。我国法学界关于家庭冷暴力是否有必要 进行立法调整，存在两种观点。一种观点认为，不应将家庭“冷暴力”纳入法律调整范畴，其理由是：第一，家庭冷暴力难以界定，冷只能是感官感受，没有统一的识别和鉴定标准；第二，对冷落、漠视、不作为，法律很难干预，将其纳入法律调整范围，必将形同虚设；第三，可能影响家庭暴力的打击力度，因为反家庭暴力法首先应该保护受害人的人身权，如将家庭暴力的范围无限扩大，会使最基本的立法目的难以实现。另一种观点认为，立法的缺失直接导致司法实践的无法可依，受害者主张权利时于法无据，导致法律救济相对滞后，施暴者无所畏惧。面对当今家庭冷暴力范围的普遍性和后果的严重性，制定包括冷暴力在内的防治家庭暴力的专门法是社会所必需的，这样就可名正言顺地依照《婚姻法》和《家庭暴力防治法》来追究施暴者的精神暴力损害赔偿责任。 　　国外许多国家都将家庭冷暴力作为家庭暴力的一种形式加以规范。法国议会 2010 年通过法律，认定对伴侣恶语相向等“心理暴力”属于“家庭暴力”范畴，法国因此成为世界首个专门立法禁止“心理暴力”的国家。根据美国《家庭暴力标准法》第 2 条规定，令家庭成员产生生理和心理恐惧的属于家庭暴力，这表明美国将家庭“冷暴力”已作为精神暴力在法条里明确规定。另外，美国法院受理受害人的精神慰藉诉讼，并将家庭“冷暴力”作为提起精神慰藉之诉的法定事由，可见，家庭“冷暴力”在美国可以获得精神损害赔偿并得到慰藉。2012 年，英国首次明确将非肢体暴力压迫与威胁纳入家庭暴力，这意味着家庭暴力不只是肢体暴力，长期以来的心理和情绪上的压迫和威胁也是家庭暴力，规定禁止家人外出等类似行为也能够被起诉。新西兰 1996 年实施的《家庭暴力法案》对家庭暴力作了较为宽泛的解释，包括身体伤害、性伤害和心理伤害，其中心理伤害就是指冷暴力。这些关于冷暴力的法条规定和研究成果，都为我国家庭冷暴力立法提供了借鉴。 　　二、防治家庭冷暴力面临的困境 　　（一）立法缺失 　　目前，我国尚没有预防、制止家庭暴力的专门立法，更没有专门预防家庭冷暴力的立法。我国反对家庭暴力的规定散见于《婚姻法》及司法解释中。2001年婚姻法修订时，首次明确规定禁止家庭暴力、家庭暴力的救助措施和法律责任等内容，但并未对“冷暴力”作出具体规定。依照《〈婚姻法〉司法解释（一）》第1 条的规定，家庭暴力是以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。这里的“家庭暴力”仅限于以作为方式实施的家庭“热暴力”，没有包含不作为方式实施的“冷暴力”。该司法解释虽然提到了“精神伤害”，但特指通过作为的身体暴力所造成的精神伤害，不属于精神暴力的“冷暴力”范畴，可见，家庭冷暴力立法在我国目前尚属空白〔1〕。 　　（二）司法认定难 　　家庭冷暴力是家庭成员之间产生矛盾时，以冷淡、漠视、疏远、放任等不作为的方式实施的精神上的伤害，由于实施冷暴力没有伤痕、不见鲜血、没有明显的痕迹，无法进行伤情鉴定，这就使冷暴力在客观上没有一个确切的标准〔3〕。加上我国法律对家庭冷暴力没有明确规定，没有统一的识别和鉴定标准，因而，法院在判定此案时无法可依，在判断