计量经济学论文--影响我国东西部消费差异的因素.doc

计量经济学论文 影响我国东西部差异的因素 问题的提出 自改革开放以来, 我国的发展取得了巨大的进步, 但同时各地的发展出现了严重的不平衡性。我国经济高速增长引起区域经济差距也不断扩大，制约了国民经济整体的健康发展，同时也带来一系列的政治、社会问题中国的区域经济差距问题是当前社会关注的热点之一。伴随着我国前所未有的高速经济增长的同时区域经济差距也不断扩大，区域经济差距加大制约了国民经济整体的健康发展，同时带来一系列的政治、社会问题等　　关于区域经济差距影响因素的研究，众多学者从不同的角度，利用不同的经验数据，给出了不同的答案。东西区域的经济差距问题，其形成的主要原因在地理自然区位环境、投资分配政策、产业结构、基础设施、雇用环境、人力资源等六大方面。, 发展迅猛;而中西部由于各种原因, 发展速度和规模远远落后于东部。 在新中国成立以来，中国区域经济差距经过了下面几个阶段的变化：　　第一，从1952年到2006年区域经济差距一直存在。东部一直比中部和西部高。中部和西部则一直比较接近。　　第二，自1952年以来，东部一直高于全国水平。而中部和西部则处于全国水平之下。　　第三，以1979年为界限的话，可以分为两个变化时期。1952年-1979年，也就是说改革开放以前，中部和西部的经济水准很接近，几乎没有大的变化。另外，东部也和全国的平均值较接近，没有很大的差距。但是，1979年以后，中部和西部虽然都低于全国平均值，但是二者之间的差距开始变大；另一方面东部和全国平均值也拉大了差距。也就是说东部和中部尤其是西部的差距越来越大。　　第四，如果详细分解的话，1979年-2006年期间，也可以再分为两个变化时期。相对于1979年-1990年期间，1990年以后区域经济差距则更为明显地呈扩大趋势。　　显然，可以看出中国的区域经济差距主要表现在1979年以后的东西区域差距上 理论综述 根据消费理论，居民当期消费支出（Ct）受到即期收入（Yt）和上期消费（Ct－1）的影响。按照易丹辉等人提出的加入价格指数序列（Pt）作为解释变量的效应模型： 　　Ct＝β0＋β1 Yt ＋β2 Ct－1＋β3Pt＋u 　　利用SPSS统计软件中的逐步回归（Stepwise）法，对样本数据进行分析，结果见表1。 　　表1．各地区边际消费倾向差异模型回归系数及相关检验 　　地区 β1 t统计量 F统计量 调整R2 　　东部地区 0．831 7．320 53．582 0．946 　　中部地区 0．547 3．635 13．212 0．815 　　西部地区 0．883 3．065 9．395 0．758 由于Stepwise法自动将相关性不强的变量从模型中剔除，于是得到表1的结果。由表中结果显示，各地区居民的消费之处只与当期收入有较强的相关性，且只有东部R2值较为接近1，即模型的拟合优度由东到西依次降级。就边际消费倾向而言，中部地区居民的边际消费倾向明显低于东部和西部地区。 模型设定 根据凯恩斯人的消费行为受心理规律支配。在这个规律支配下，消费随着收入的增加而增加，但增加的幅度不如收入增加的那么多。消费函数：第一，实际消费与实际收入之间存在稳定的函数关系；第二，边际消费倾向小于1；第三，平均消费倾向随着收入的上升而下降。实际消费支出是实际收入的稳定函数。凯恩斯指出：在通常情况下，总需求函数中的消费部分，确以总所得（以工资单位计算）为其主要变数。凯恩斯所说的收入是指现期绝对实际收入水平。所说现期是指本期收入，不考虑过去的和未来的收入；所说绝对是指收入的绝对水平，不考虑收入的相对水平；所说实际是指按货币购买力计算的收入，不考虑按货币计算的名义收入。这种对收入的限定，是凯恩斯的收入理论与其他收入理论的重要区别。消费支出随收入增加而增加，但消费支出增加幅度小于收入增长幅度，0＜MPC＜1。边际消费倾向递减是一种规律，随着收入的提高，在增加的收入中增加的消费支出所占比例逐渐下降，即边际消费倾向递减，这就是凯恩斯著名的边际消费倾向递减规律。凯恩斯认为，这一规律之所以起作用，是基于人类的基本心理法则。边际消费倾向小于平均消费倾向，这是由边际消费倾向递减规律推导出来的。 概括起来，绝对收入假说的中心是消费取决于绝对收入水平，以及边际消费的倾向递减。 ，其中y为消费支出，为可支配收入。为各地区城镇登记数据计算的失业率。 数据收集 文章选取的是2008年全国31个省市的城镇居民的人均全年可支配收入和人均全年消费支出，以及各地区的失业率，其中消费支出的数据来自《各地区城镇居民家庭平均每人全年消费性支出 (2008年)各地区城镇居民平均每人全年家庭收入来源 (2008年)各地区城镇登记失业人员及失业率 消费支出 (元/每人全年) 可支配收入 (元/每