第十三章 政策的国.ppt

第十三章 政策的国际协调 第一节 开放经济的相互依存性  两国蒙代尔—弗莱明模型简介 固定汇率制下经济政策的国际传导 浮动汇率制下经济政策的国际传导 一、 两国蒙代尔—弗莱明模型简介  二、 固定汇率制下经济政策的国际传导 1. 货币政策的国际传导 三、 浮动汇率制下经济政策的国际传导  货币政策的国际传导 第二节 国际间政策协调的基本原理 国际间政策协调的益处 国际间政策协调的基本概念 浮动汇率制下国际间政策协调实践情况 一、 国际间政策协调的益处  经典的囚徒困境 警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择： 若一人认罪并作证检举对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。 若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。 若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监2年。 用表格概述如下： 　如同博弈论的其他例证，囚徒困境假定每个参与者（即“囚徒”）都是利己的，即都寻求最大自身利益，而不关心另一参与者的利益。另外，没有任何其他力量干预个人决策，参与者可完全按照自己意愿选择策略。 　　囚徒到底应该选择哪一项策略，才能将自己个人的刑期缩至最短？两名囚徒由于隔绝监禁，并不知道对方选择；而即使他们能交谈，还是未必能够尽信对方不会反口。就个人的理性选择而言，检举背叛对方所得刑期，总比沉默要来得低。试设想困境中两名理性囚徒会如何作出选择： 若对方沉默、背叛会让我获释，所以会选择背叛。 若对方背叛指控我，我也要指控对方才能得到较低的刑期，所以也是会选择背叛。 　　二人面对的情况一样，所以二人的理性思考都会得出相同的结论——选择背叛。背叛是两种策略之中的支配性策略。因此，这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡，就是双方参与者都背叛对方，结果二人同样服刑2年。 这场博弈的纳什均衡，显然不是顾及团体利益的帕累托最优解决方案。以全体利益而言，如果两个参与者都合作保持沉默，两人都只会被判刑半年，总体利益更高，结果也比两人背叛对方、判刑2年的情况较佳。但根据以上假设，二人均为理性的个人，且只追求自己个人利益。均衡状况会是两个囚徒都选择背叛，结果二人判决均比合作为高，总体利益较合作为低。这就是“困境”所在。例子漂亮地证明了：非零和博弈中，帕累托最优和纳什均衡是相冲突的。 表13-1 不同政策组合下的两国损失函数情况 二、 国际间政策协调的基本概念  国际间政策协调（international policy coordination）的含义有广义与狭义之分。从狭义讲，国际间政策协调是指各国在制定国内政策的过程中，通过各国间的磋商等方式来对某些宏观政策进行共同的设置。而从广义看，凡是在国际范围内能够对各国国内宏观政策产生一定程度制约的行为均可视为国际间政策协调。 依据进行政策协调的程度，国际间政策协调可由低到高分为以下六个层次。 第一，信息交换（information exchange）。 第二，危机管理（crisis management）。 第三，避免共享目标变量的冲突（avoiding conflicts over shared targets）。 第四，合作确定中介目标（cooperation intermediate targeting）。 第五，部分协调（partial coordination）。 第六，全面协调（full coordination）。 国际间政策协调的方式有两种，即相机性协调（discretionbased coordination）与规则性协调（rulebased coordination）。 三、 浮动汇率制下国际间政策协调实践情况 简单来说，浮动汇率制下的国际间政策协调实践可分为三个阶段。  第一阶段，1974—1979年。 第二阶段，1980—1985年。 第三阶段，1985年以后。 * * ◆这一冲击在开放经济之间进行传递时存在的三种冲击传导机制。 第一，收入机制。 第二，利率机制。 第三，相对价格机制。 图13-1 两国蒙代尔-弗莱明模型 图 13-２ 不考虑各国间相互影响时，固定汇率制下货币扩张的短期效应 图13-3 考虑收入机制时，固定汇率制下货币扩张的国际传导 图13-4 考虑收入、利率机制时，固定汇率制下货币扩张的国际传导 我们对以上的分析作一小结。当考虑各国经济的相互影响时，在固定汇率制下，货币政策扩张的效应如下： 第一，它造成本国产出的上升。 第二，它造成外国