引用认同用于科研机构分析探讨.docVIP

引用认同用于科研机构分析探讨 　　[摘要]引用认同是从引文的角度研究引用者，将引用认同方法应用于科研机构分析中，研究某机构所引用的其他机构的集合，并以印第安纳大学图书情报学院为例，从被引机构的国家(地区)分布、被引机构的被引频次分布(包括自引)、被引论文的学科分布三个角度初步研究该学院的引用认同。结果表明引用认同方法可以用来分析某机构的科研引用模式、科研领域布局和研究动向，发现潜在的科研合作对象。 　　[关键词]引用认同　引文分析　科研机构　科研合作 　　[分类号]G353 　　 　　1　前言 　　 　　科研机构是一个国家科技创新能力的重要体现，在提升国家综合实力、创新能力、科技竞争力等方面发挥着主导作用。当前对科研机构的认识主要从宏观和微观两个层面进行，宏观层面是从科研管理的角度，基于系统论的观点，从投入一产出进行分析，根据机构类型的不同，评价指标有所不同和侧重，是一种政策上的评价，涉及的因素和指标比较多；微观层面主要是图情领域研究者基于文献计量的角度，对科研机构的成果――如论文进行的评价，围绕论文的数量和质量进行分析，或者是通过合著网络等方法探讨科研合作交流情况。本文探讨微观层面机构研究的一种新方法――引用认同，该方法最早由德鲁克赛尔大学图书情报学院的教授white H D提出，用来研究个体作者，之后被国内外学者相继应用到作者分析和期刊分析中，达到了良好效果。 　　众所周知，文献引用反映了作者之间的引证关系，其中包含了大量的信息。引用哪些文章，是经过作者深思熟虑，是与自己的研究领域有密切关系的，也许不能排除故意引用或引用动机不同带来的可能，但是大量引文的总体趋势却不是主观造成的，而是一种长期积累下的客观存在。与此同时，一个机构有多个作者，每个作者是相对独立的个体，有自己的引用特征，一旦将这些作者的所有引文集中起来研究，就反映了机构的引用特征。因此，对引文信息的挖掘，可以发现机构的运作规律和特点。目前从一个机构出发，来分析整个机构的引文(即参考文献，下文的引文都指参考文献)还未进行过研究，是一个全新的研究视角，本文尝试将引用认同应用到单个科研机构分析中。 　　 　　2　引用认同应用于科研机构分析――以美国印第安纳大学图书情报学院为例 　　 　　作者引用认同是基于某个作者的所有文献的引文，即：待研究作者一该作者发表的文献一这些文献的引文一引文的作者；期刊引用认同是基于某个期刊的引文，通过引文文献来研究期刊，即：待研究期刊一发表在该期刊上的文献一这些文献的引文一引文的来源期刊；当引用认同用于科研机构分析时，由于科研机构有多个作者，因此其研究思路就变成了：待研究科研机构一该科研机构的所有文献一这些文献的引文一引文的作者一作者所属机构。 　　由此，本文认为研究某个科研机构的引用认同即研究该科研机构所引用的其他所有机构的集合。由于科研机构比作者和期刊更加复杂，机构的科研能力都是以论文为载体反映出来的，因此本文将从被引机构的国家(地区)分布、被引机构被引频次分布(包括自引)、被引论文的学科分布三个角度进行科研机构的引用认同分析。 　　 　　2.1　研究对象及检索方法 　　本文以ISl Web of Science平台下SCI―EXPAND―ED、SSCI和CPCI―s三个子库为数据源。考虑到印第安纳大学图书情报学院在全美排名第7位，研究水平较高，且该学院学者是最早追随White教授研究引用认同的，因此选择印第安纳大学图书情报学院进行机构引用认同实证分析。检索策略如表1所示： 　　 　　将表I检索出的结果预处理，最终得到314篇文章，这是该学院的主要科研成果，随后利用“火车采集器”(专业的网络数据／信息挖掘软件，是国内主流采集器之一，具有强大的网站登录采集、多页和分页的采集、网站跨层采集等高级采集功能)采集引文的著录信息。由于该采集器只能对有URL链接的记录进行采集，没有被ISI收录的文章没有URL链接，因此这部分引文采集不到。经过对这314篇文章的引文著录项进行信息采集，得到2 785条引文记录，去除著录项标引不完全即没有地址信息的引文，采集到有效地址信息的引文记录是2 599条，这是本文的分析样本。 　　 　　2.2　结果分析 　　本文对所有统计项进行绝对数量统计，并不去重，由于：①去重会加大数据处理的难度；②绝对数量统计能真实反映引证情况，引文中出现1次，则在引用认同上加1。 　　2.2.1被引科研机构的国家分布对所有引文的地址字段进行统计，若地址字段为空，则以通讯作者地址代替(ISI Web of Science用地址字段检索时，并不区分通讯作者地址和作者地址)。据统计，印第安纳大学图书情报学院共引用了53个国家(地区)的机构，大部分属于北美洲和欧洲国家，其中被引频次超过20的国家(地