关于我国公允价值应用探讨.docVIP

关于我国公允价值应用探讨 　　【摘要】 我国新颁布的会计准则公允价值的应用是新准则的创新。但在我国现阶段运用公允价值存在一些现实问题，针对这些问题本文进行了探讨并提出了相关对策。 　　【关键词】 公允价值 应用 　　 　　1 公允价值的背景 　　 　　公允价值计量产生于20世纪80年代的美国，在此之前，历史成本计量由于其反映的经济事项具有真实性、客观可验证性，而在会计计量中一直占居重要地位。随着世界经济的发展，金融创新的加快，会计的经济环境发生了深刻的变化，特别是在物价变动日益频繁的情况下，仍然按照历史成本来反映有关的会计信息，就会使信息使用者得到与现实不同甚至相反的信息，从而导致信息使用者做出错误的决策，而公允价值由于其提供的财务信息具有高度的相关性，有利于信息使用者做出现实的选择和正确的决策，因而越来越受到各国会计界的重视和认可，现已成为经济发达国家的一种重要计量模式。 　　自1997年公允价值在我国具体会计准则中首次出现以来，公允价值也已成为在我国备受瞩目的一个会计问题，会计理论和实务届开始纷纷讨论公允价值是否适合于在我国应用。然而随之而来的许多操纵利润的造假案使人们对公允价值在我国的应用产生怀疑，因此，2001年财政部修订会计准则，缩小了公允价值在我国的应用范围。但是，在国际间经济贸易交流越来越频繁及会计准则国际趋同的大环境下，公允价值的应用己是大势所趋。财政部于2006年2月15日发布了新会计准则体系，并于2007年1月1日在上市公司实行。这次会计准则改革的方向是适应“市场化”与“国际化”的要求。其中最主要的变化是公允价值的引入，在许多的具体准则中都能看到这些变化。如长期股权投资准则中对子公司股权投资收益确认的改变、债务重组中以公允价值计量并允许债务人确认重组收益、非货币性交易中以公允价值确认换入资产并确认置换收益等，与原会计实务都是革命性的变化。 　　 　　2 公允价值的确定方法与可靠性程度 　　 　　目前，在世界范围内的会计界对公允价值存在多种理解，其中以国际会计准则委员会(IASC)和美国财务会计准则委员会(FASB)以及我国财政部发布的具体会计准则中的定义具有较高的权威性。无论是IASC和FASB，还是在我国，对公允价值的定义基本相同，即公允价值体现了交易的公平性，是交易的双方在自愿而不是被迫的前提下进行资产交换或债务清偿的金额。并且公允价值存在以下几个特点:一是公允价值是在公平的交易中形成的。二是公允价值计量的对象是全面的。三是形成公允价值的市场是普遍存在的。由此可见，公允价值的本质是市场而不是其它主体对资产或负债价值的认定，是一种基于市场信息的评价。然而公允价值如何取得，以及如何确保其可靠性，一直是公允价值应用的难题。 　　2.1 公允价值的确定方法。2006年新的会计准则指出：“如果该资产存在活跃市场，则该资产的市价即为其公允价值；如果该资产不存在活跃市场，但与该资产类似的资产存在活跃市场，则该资产的公允价值应比照相关类似资产的市价确定；如果该资产和与该资产类似的资产均不存在活跃市场，则该资产的公允价值可按其所能产生的未来现金流量以适当的折现率贴现计算的现值评估确定。”公允价值是指公平交易中买卖双方自愿成交的价格，属于“阳光价格”。公允价值可以用于初始计量，也可用于后续计量。公允价值在资产存在活跃市场的情况下，一般表现为资产的市价；当资产不存在活跃市场时，类似资产活跃市场的市价就是公允价值；而在以上两个条件都不具备时，资产未来现金流量的现值就是一种公允价值。总之，公允价值通常是指市价或未来现金流量的现值。 　　2.2公允价值的确定次序与可靠性程度。 通过上面分析，公允价值的确定次序为:交易己经发生，价格是确定的、非强迫的或清算的，则公允价值就是该交易价格;如果交易未发生，则需要估计。其中，如果存在可观察的市价就用市价，如不存在可观察的市价，则运用那些最接近公允价值的可行的方法。越接近市场条件的技术比越远离市场条件的技术更优越。公允价值的可靠性随着确定方法的不同而不同。从公允价值的确定程序可看出，在确定情况下，公允价值信息的可靠性程度最高。在需要估计公允价值的情况下，如果可以获得可比的市场价格，从而用市价法估计，由于它是独立于管理者的外部市场信息，其可核实性及反映真实性都可得到保证，因而也是可靠的。当采用合同约定的现金流进行折现来计算公允价值时，在两个变量中，现金流是合同约定的、可核实的，采用折现率是具有相同风险的现金流的市场利率，因而也具有客观真实性。至于期望现金流量法和其他估计方法，由于使用了更多的假设，很多时候要用到管理者的假设，因而其可靠性程度受到影响。 　　 　　3 我国应用公允价值存在的问题 　　 　　3.1 虽然经过近三十年的改革开放，我国的市场经济体制虽