关于我国发展核能现实思考.docVIP

关于我国发展核能现实思考 　　【摘要】现如今,世界能源供应日趋紧张,加之减少温室气体排放的时代要求,核能开发出现了复兴的趋势。核能具有能量密集、成本低廉、温室气体排放少等优点,但也存在安全隐患。对我国而言,还存在原料需要进口、技术比较落后、人才缺乏及管理欠缺等不利因素,因而发展核能要慎之再慎。 　　【关键词】能源安全 核能发展战略 　　 　　近年来,随着传统化石能源供应日益紧张,以及由温室气体排放引起的环境问题日益严重,核能的发展重新受到重视,世界再度进入一个核能大发展的时期。中国在这次核能复兴中走在前列。 　　核能的几个优点 　　核能之所以重新引起世界各国的关注,是因为发展核能具有以下一些优点: 　　核能的经济性。核燃料具有体积小而能量大的特点,1千克铀释放的能量相当于2400吨标准煤释放的能量,1座100万千瓦的燃煤火电机组每天需烧煤约1万吨,1年约需300万吨,而1座100万千瓦的核电机组每年仅需核燃料30吨,核燃料运输量仅是煤运输量的十万分之一,大大减轻了交通运输负担。从成本上看,核电站的基本建设投资一般是同容量火电站的一倍半到两倍,不过它的燃料费用却比煤便宜得多,运行维修费用也比火电站少,目前国际上成熟的核电成本普遍低于煤电成本,比如法国核电成本是煤电成本的0.57倍,日本是0.66倍。 　　核能的清洁性。化石燃料燃烧会排放大量的烟尘、二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等,由二氧化碳等有害气体造成的“温室效应”将使地球气温升高,造成气候异常,加速土地沙漠化,给社会经济的可持续发展带来灾难性影响。核电站与火电厂相比,它能大大改善环境质量,保护人类赖以生存的生态环境。据专家估计,一个核电站的运行寿命中,每千瓦时电量的二氧化碳排放量在10~25克之间,相当于火电厂的1%。核电厂排出的只是处理回收后残余的一点尾水、尾气,数量甚微,对环境没有实质性的影响。 　　核能的可持续性。据国际原子能机构估计,全球常规铀资源量为1620万吨,如按现有消费能力可供使用250年,此外,世界还有丰富的非常规铀资源,如磷酸盐和海水中的铀资源的储量分别为2200万吨和40亿吨。如果使用快中子反应堆,铀的使用效率将提高50～60倍。钍也是一种潜在的核燃料,其在地壳中的储量是铀的3倍,单位质量所含能量约是铀的40倍,这些裂变燃料足够使用到聚变能时代。另外,地球上还存在大量的聚变核燃料氘,它能通过聚变反应产生核能,1吨氘聚变产生的能量相当于1100万吨标准煤,据估计地球上氘的储量约为40亿吨,所以可控核聚变试验如果获得成功,人类将再也不会为能源问题所困扰。 　　核能的缺点及其不利因素 　　尽管核能具有不少优点,但其缺点也是显而易见的。核能的缺点表现在以下几个方面: 　　核能的安全性值得怀疑。1988年苏联切尔诺贝利核泄漏事件是迄今最为严重的核灾难,该事故造成欧洲受核污染的区域超过20万平方公里,大量的放射性核素碘-131和衰变期很长的铯-137通过空气的流动扩散,严重污染了空气、土壤和河流,破坏了自然环境以及生态系统。尽管事故直接造成的死亡人数只有30人,但该事故的最终受害者总计达900万人。人们通常认为切尔诺贝利事故是由设计问题引起的,但它确实表明了核事故的严重性。化石能源的影响属于常规性影响,其影响具有可预见性和可控性,而放射性物质对人体与整个生态系统的影响具有不可预见性,既可以致残、致癌,也可能造成基因突变甚至是新物种的产生。 　　核能解决全球变暖的可靠性受到质疑。许多人在考虑核电站对环境的影响时,常常只考虑核电站本身,事实上,核能对环境的影响应把核电站建设、运行的整个周期都包括在内,因而核能对环境的影响包括核电站运行对环境的影响、核电站建设对环境的影响和铀的开采与提炼对环境的影响三个方面,尤其是铀的开采和提炼需要消耗大量能源且污染环境。一些环境组织通过研究发现,虽然核能产生的二氧化碳仅为许多化石燃料产生的1/50,但其产生的碳在增加,这是因为到目前为止,大部分铀矿的最高级矿体已被开采,人们不得不开发较低级的矿体,这将增加碳排放。 　　存在长寿命同位素等核废料处理问题。燃烧后的乏燃料中除铀-235及钚-239外,剩余的高放射性废液含大量“少数锕系核素”及“裂变产物核素”,其中有一些半衰期长达百万年以上,成为危害生物圈的潜在因素。目前对高放射性核废料的最终处理技术尚未最终解决,各国对核废料的处理,一般是先经过冷却、干式储存,然后再将装有核废料的金属罐投入选定海域4000米以下的海底,或深埋于建在地下厚厚岩石层里的核废料处理库中。据国际原子能机构公布的数字,目前世界各国的核电站一共堆积了大约20万吨没有处理的核废料。这种处理方法等于是将危险留给了子孙后代,核废料经由一定的途径最终可能影响到人类的食物链以及人类生存环境,随着核废料