关于精简《中图法》探讨.docVIP

关于精简《中图法》探讨 　　〔摘要〕针对《中图法》的类目设置缺乏简练性，主要是不能被使用的休置类目太多；一些类目的设置照搬学科分类，造成类目划分太细，有类无书；多重列类过多过细罗列，大量类目虚设，脱离图书分类实际；有些类目重复设置；许多具有共性区分的类目，并没有采用复分或仿分的办法等问题，指出精简《中图法》是非常必要的。精简要把握精简原则、明确精简对象、讲求精简方法，以使《中图法》的类目设置更具有科学性、简练性、适用性和易用性。 　　〔关键词〕中国图书馆分类法 类目设置 精简类目 　　〔分类号〕G254.12 　　A Probe into Simplifying the Chinese Library Classification 　　Shi Zhenhong 　　Library of Huaiyin Normal College, Huai’an223001 　　〔Abstract〕there are problems in the Chinese Library Classification , such as:complicated arrangements of class,too many unused classifications,too detailed class or classifications yet without shch documents can be classified into these sort of classifications,too many poly-dimension arrangements of classes and nominal classifications because of unpractical class,repeated arrangement of classes without subdivision or divides many common classifications.in order to solve those problems,it is necessary to simplify the Chinese Library Classification.The paper thinks that the principles,objects and methods concerning classification must be dealt with properly,and that the arrangement of classes in Chinese Library Classification should be made more scientific,more simple,more practical and more easily be used. 　　〔Keywords〕ChineseLibraryClassification arrangement of classessimplifyingclassification 　　 　　10年前,文榕生先生就发表文章，针对分类法类目急剧膨胀的势态，提出对类目的数量与质量加以控制的理论和建议[1-2] 。10年后的今天，笔者越来越感到其建议具有前瞻性，对于修订好《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）具有重要的指导意义。可惜的是，这个建议当时并没有引起《中图法》[3]修订者的重视。现在的《中图法》（第4版）无论在类目数量和质量上都存在不少问题，如何对类目数量进行控制、对类目质量加以提高，这是《中图法》研究者的一个重要课题。本文就提高类目设置质量，探讨精简《中图法》的必要性和如何精简《中图法》的问题。 　　 　　1 精简《中图法》的必要性 　　 　　1.1从类目总体被使用情况看，休置类目过多。 　　笔者统计过《中图法》（第4版）主表有51 974个类目 (有人说《中图法》有71 168个类目[4],比笔者统计的数据还要多)。5万多个类目的使用频率如何,反映《中图法》的质量问题，值得研究。笔者以中国科学院文献情报中心（以下简称“中心”）馆藏目录数据为依据，检索了解《中图法》类目被使用情况(见表1)。 　　由表1统计数据看出，“中心”使用了《中图法》14 676个类号，对82 751种图书进行了分类标引，这里边还包括主表类目经过复分、仿分后的类号数量，就以这个数字与类目设置数量相比，使用类目仅占主表类目数量的28.3%，未被使用的类目占到类目设置总数量的71.7%。可见，从总体上看，《中图法》被休置、不能被利用的类目是相当多的，大约有2/3篇幅是无用的。很显然，从类目总体被使用的情况看，精简《中图法》是非常必要的。 　　1.2某些类