- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
养老方式过渡中青年一代责任感与观念更新
养老方式过渡中青年一代责任感与观念更新
[摘要]文章在对一定数量的大学生进行问卷调查基础上,经过统计分析,得出相关数据资料与研究结果。这对于在当今社会,了解青年一代对于社会养老问题的认识、态度与观念,促进社会养老政策与举措的创新,有一定的参考作用。
[关键词]社会养老;青年一代;责任感;观念;调查报告
[中图分类号]C91
[文献标识码]A
[文章编号]1672-2728(2009)01-0134-03
2008年9月,由几位高校教师组成的《广西从家庭养老向社会养老过渡的问题研究》课题组,就当前社会面临老龄化状况下由传统家庭养老向现代社会养老方式过渡中的相关问题,对部分在校大学生进行了一次抽样调查。这次调查研究成果,对于了解青年一代在社会养老问题上的认识以及对养老责任的态度,观察其观念更新情况,进而加强养老政策和举措的创新,具有一定的参考作用。
一、调查所得的几组重要数据
本次调查采取分层随机抽样问卷调查法,即从不同的年级与班级选取126个调查对象。其中来自城镇的占30%,来自农村的占70%。目前家中无60岁以上老人的占19%,有1-2位老人的占58%,有3-4位以上老人的占23%。被调查者家中有3口人以下的为16%,有4-6口人的超过80%,这与大部分被调查对象家在农村、多数老年人有2个以上子女供养有关。
1、有关今后与养老相关问题的了解与态度。在被问及“你觉得今后10-20年我们社会中的养老问题是否严峻”时,被调查者认为“很严峻”的有58%,认为“有一些,但不严重”的28%,认为“算不上什么问题”的4%,回答“不知道,从没想过”的9%。说明多数人已意识到今后养老问题的严峻性。而男生中,认为“很严峻”的有63%,女生中,认为“很严峻”的有53%,男生比女生高出约10%;女生中“不知道,从没想过”的有15%,男生则仅有3%,这说明对于今后的养老问题男生压力感更大,意识也更强。
对于什么是“社会养老”,这些大学生的答复是:“有所听说,但了解不多”的49%,“早就知道,也有所关注”的22%,“很感兴趣,希望更多了解”的21%,“此前没听说过,不了解”的7%??“不感兴趣,只觉得按传统的家庭养老就行了”的仅1%。说明大多数人都已注意到将来社会化养老的重要性,而单纯依靠传统家庭养老的想法已很少;同时也说明,对于社会养老的优势与方法,还应进一步加强宣传、推广,让社会成员能够更广泛地认识了解。
对于“今后老年人养老费用及生活依靠的主要来源渠道”的问题(多项选择),选择“国家、工作单位等发放的养老金”的达83%,“子女、后代的供给”的达78%,“自己一生的积蓄”及“靠社会的资助”的分别为36%和8%。这说明现代的养老保险金形式、社会养老保障观念已深入人心,而传统的由子女、后代供给养老的想法也同时还大量保留,表明传统的孝养观念影响仍较大。
关于今后养老模式的选项(多项选择)中,最为被调查者认可的前三种是:“国家、社会、单位、民间慈善、家庭多渠道结合养老”占80%,“建立覆盖全社会老年人的社会养老保险制度”占73%,“国家、全民公共养老”占60%;而对“商业化组织提供的有偿收费服务养老”、“家庭自我养老”、“老年人自己联合互助养老”的选择分别为28%、20%、10%,均不怎么被看好;而选择“有老人的子女们进行集体合作养老”的高达36%。
当进一步问及“等以后你成家立业时,对于自家老人你会更赞成的养老方法”(多项选择)时,赞成“老人居住在家中,同时社区又能提供帮老服务”的78%,“更现代化的社会养老形式”的72%,“自己没有足够时间服伺老人时请保姆或家政业务人员照料”的35%,“完全传统的家庭养老方法”的30%,“让老人居住到专门的养老机构中”的仅17%。说明目前介于传统家庭养老与社会养老之间的“居家+社区服务”养老形式更受欢迎,同时养老方法的更新也受到更多关注,而多数年轻人还是不情愿于由自己来主动安排老人住到专门养老机构中去。
但是,在“假若家中老人提出因‘家中寂寞’等原因而要到专门的养老机构去长住”时,选择“支持和理解,因为养老机构中终日有人作伴更好”的68%,加上“觉得这样很好,老人不闷了,年轻人也减轻了负担”的16%,以及“感情上不愿意,现实中也只好这样”的10%,可见这种情况下同意与基本同意率达94%,而“坚决反对,因为家里好,养老机构差”的仅6%。与上一段所述对比,看来年轻人对不考虑老人感受而由自己来决定将老人送去专门养老机构的做法,多会不情愿或“不忍心”,而对于老人自愿要去而且又“情有可原”的,则多会持理解、支持的态度。
在“假如要让老人到专门的养老机构去长住,你更愿意选择的敬老机构”(可选2项)方面,“交纳一定服务管
文档评论(0)