再探深度报道起源与发展趋向.docVIP

再探深度报道起源与发展趋向 　　【摘 要】深度报道在中国和西方起源的两大权威认定是否真的无懈可击？深度报道操作模式究竟何时开始出现？笔者经过考查论证提出新的观点，至少把深度报道在中国出现的时间向前推进了百余年，比西方深度报道出现的时 间早二、三十年。进而，笔者梳理了深度报道的历史发展和新闻实践，对深度报道的发展趋向做了探究。 　　【关键词】深度报道；起源；趋向 　　【中图分类号】 G212 【文献标识码】A 　　 　　深度报道作为针对重大新闻题材所采用的一种报道方式，越来越受到全世界媒体尤其是纸质媒体的高度重视。早在1921年，深度报道在西方报纸上流行伊始，周恩来同志就提倡对新闻事 件的报道要“溯其根源、求其真相、判其出路”，他认为“现象一日千变，简单之消息，每与前 后矛盾，缺乏有系统之排列及有条理之叙述，故长篇通讯终不可少也。”(何光先，1987) 这 些对深度报道自觉提倡的早期论述，至今仍有现实指导意义。在当下日益激烈的媒体竞争中，新 媒体的强劲发展势头带给纸质媒体严峻的形势，而深度报道一向是纸质媒体的长项和优势，因此 如何在新旧媒体的交锋中保持媒体的健康有序发展，从时代的高度对深度报道进行重新审视就显 得尤为必要。 　　 　　一、质疑深度报道起源两大权威认定 　　 　　关于深度报道在中国的起源，我国新闻界早已作出了界定，即深度报道兴起于20世纪80年代 中期。其时涌现出一大批深度报道的代表作品，如《大学生成才追踪记》(1985年12月13日至28 日)、《一个工程师出走的反思》(1986年6月17 日)、《红色的警告》(1987年6月24日)、《黑色的咏叹》(1987年6月27日)、《绿色的悲哀》(1987年7月1日)、《命运备忘录》(1987年12月2日)、《关广梅现象》(1987年5月12日)、《中国改革的历史方位》(1987年10 月6日)等等。这些深度报道给当时的中国新闻界注入了一股清新的活力，使整个新闻界的精神 为之振奋。1986年，全国好新闻评选设立了深度报道奖项；1987年，被新闻界业内人士称为“深 度报道年”。因此学者们普遍认为“对于我国新闻界来说，深度报道是一种崭新的新闻理念，到 目前为止，我国的深度报道实践不过经历了短短的20年。”(杜骏飞、胡翼飞，2001：P.80) 　　在西方新闻界，调查性报道和解释性报道是深度报道的两种最重要的报道形式。西方关于 深度报道起源问题的普遍共识是：调查性报道滥觞于19世纪末20世纪初的“扒粪运动”，而解释 性报道则被称为1919年第一次世界大战和1929年经济危机的产物。1902年底，《麦克卢尔》杂志 发表的3组重要报道――林肯#8226;斯蒂芬斯写的《城市的耻辱》，艾达#8226;塔贝尔写的《美孚石油公司 的历史》和雷#8226;斯坦纳德#8226;贝克写的《工作的权利》――标志着美国新闻界揭露丑行报道的开始。几乎在同一时期，美国两次社会危机带给人们猝不及防的打击，使整个新闻界开始反思纯客观报 道的缺陷，探索新的报道方式。1923年，美国最具影响力的新闻杂志《时代》(Times )创刊，该杂志的创办人亨利#8226;劳斯(Herry Lowes)在消息深加工和新闻背景介绍上下功夫，并将新闻分为快新闻与慢新闻两种，类似于今天的动态消息和深度报道。亨利#8226;劳斯自称《时代》是“新闻 事件的注释家”，其对解释性报道的产生起到直接推动作用。直到1960年，美国内布拉斯加大学(University of Nebrasks)新闻学院副教授尼尔#8226;高普鲁(Neale Copple)出版《深度报道》 一书，明确提出深度报道是“以今日的事态和对昨日的背景，从而说出明日的意义来”，这才从 理论上和学术上稳定了深度报道的地位。 　　不可否认，20世纪80年代中期中国新闻界深度报道的勃兴固然给我国新闻改革带来了深远的 影响，深度报道的操作手法使沉闷多年的中国新闻界耳目一新，然而从学术研究和历史发展的角 度来看，这种起源时间的说法是不能成立的。 　　此外，尽管深度报道的概念起源于西方新闻界，但只要认真考察一下深度报道的内涵和外 延，就会发现深度报道的操作模式并不新鲜，符合深度报道要求的报道形式也绝不仅始于美国的“扒粪运动”。结合历史发展和新闻实践，笔者概括出深度报道的三个要素：即报道题材重大、具有内涵的挖掘以及外延的拓展。凡是有资格运用深度报道方式进行操作的新闻题材，必定是重大的、有 着广泛影响力的；在报道的过程当中，报道内涵的开掘就是挖出“新闻背后的新闻”，包括新闻 背景、事实渊源等；报道外延的拓展就是要对新闻事件进行解释、分析、判断、预测等，对事件 的来龙去脉、结果和趋势都要有理论上的思辨。符合这三个要素的报道，就可以称之为“深度报 道”。