农民富裕才是真正民富国强.docVIP

农民富裕才是真正民富国强 　　【摘要】国富“民穷”,最核心的当是农民太穷。我国目前农民人均纯收入不及城镇居民的1/3,而我国农民占全国总人口的70%左右,消费只占到33%。如何缩小目前愈来愈大的城乡差距,让农民也真正地富起来,意义重大,任重道远。如何从机制上保障农民可以分享更多经济发展成果,缩小城乡差距,实现藏富于民,是需要迫切解决的问题。 　　【关键词】国富民穷 城乡差距 农民富裕 国家强大 　　 　　“国富民穷”,城乡差距过大,尤其是农民收入低,生活贫困,将引发一系列问题 　　 　　首先,城乡差距过大,将会导致人口过分地不合理流动,造成城市资源的过度利用,对城市发展造成一定的障碍。农村中的低收入人口出自对富裕生活的向往和追求,形成了不断向经济发达地区尤其是向大城市流动的态势。以北京市为例,至2009年底,如将驻京部队、在社会上散居未登记的和短期来京探亲、旅游、就医的流动人口估算在内,北京流动人口总量已超过1000万。这些流动人口的吃饭、住房、就业、子女教育等问题均给城市管理带来巨大压力,城市资源难以承载,对城市发展造成一定的影响。 　　其次,城乡差距过大,导致农村空心化问题严重。一方面,农村空心化使村庄不断地向外扩展,导致大量的耕作土地减少,对国家的农业生产特别是粮食生产产生不利影响。另一方面,由于城乡差距过大,农业与农村对农村青壮年劳动力已经失去吸引力,造成“没人愿意种地,没人愿意当农民”的局面,农村地区缺少发展农业建设农村的中坚力量,造成农村人才外流。因此,由于城乡差距过大所造成的农村空心化问题成为新农村建设的短板,对我国未来的农业发展和农村繁荣造成致命的影响。 　　第三,城乡差距过大,农民“相对剥夺感”显化,影响社会稳定。“相对剥夺感”是一种不平衡的心理状态或心理感受。这种心理状态或心理感受来自对自身利益损失的判断和评价,是社会比较的结果。如果我国城乡收入差距过大,农民“相对剥夺感”显化,在经济利益的驱动下,就有可能导致各种极端行为发生,引发社会动荡,影响社会稳定。最近几年,我国农村群体性事件频发,恶性犯罪事件屡有发生,从某种程度而言,这些事件的发生与农民“相对剥夺感”显化不无关系。城乡差距过大,使得农民的仇富心理增强,对社会的不信任感也逐渐增强,这将会极大的影响社会的和谐与稳定。 　　 　　让农民富起来意义重大 　　 　　正在酝酿的“十二五”规划,将首次提出“民富国强”的目标,取代过去的“国富民强”,从机制上保障人民可以分享更多经济发展成果,改善教育、医疗、就业保障,缩小城乡差距、缩小贫富悬殊,实现公平分配,藏富于民。让农民富起来意义重大。 　　经济模式转换,需要扩大内需来实现,而农村消费内需是最大的潜力所在,农民富起来将会带动我国整体的消费潜力。转变增长方式是中国未来发展的重要战略目标之一,而增长方式的转变需要扩大内需,农村内需是最大的潜力所在,扩大内需需要农村市场。目前我国的现状是,乡村两级的消费只占全社会商品零售总额的28%左右,县以下的消费只占33%左右,而县以下的总人口则占全国总人口的70%左右,这样占总人口70%的人消费只占到33%,造成内需严重不足。因此中央政府采取新农村,建设与城镇化战略,通过增加农民收入,来扩大农村,特别是县以下的消费,来拉动经济增长,来解决资本过剩、生产过剩的问题。如果内需不足,农村购买力上不去,片面依靠出口拉动经济的增长方式就难以扭转。而农村的购买力要提高,就必须使得农民富起来,腰包鼓起来。 　　农民承担着保障我国粮食安全的重任,让农民富起来才能够使得农民安心从事粮食生产,才能够保证农产品的基本供给,稳定物价,抑制通货膨胀。目前我国绝大多数青壮年农民都不愿意从事农业,而选择外出打工,因为务农收入太低。如果农民因为务农收入低,都放弃粮食生产,那将会导致我国农产品供给短缺,供需不平衡。由于农产品是基础性产品,是许多加工品的原材料,农产品的产量即使略微减少,都将产生“蝴蝶效应”,对我国整体物价带来巨大影响,导致物价可能上涨十几个甚至几十个百分点。物价上涨、严重的通货膨胀,不仅影响消费、贸易以及人民的生活,更重要的是对国民心理将会带来很大的冲击,让人们失去对市场的信心。去年的全球金融危机中,我国经济一枝独放,各个方面能够保持稳定,这与近几年国家的惠农政策所带来的农业稳定发展是分不开的,农业对我国经济的稳定发展起到了至关重要的基础性作用。要使得农业稳定发展,则必须要让农民安心从事粮食生产;而要使得农民安心从事粮食生产,则只有想尽一切办法让农民富起来。 　　让农民富起来有利于从根本上缩小城乡差距,促进社会和谐与稳定,富民强国。农业是安天下、稳民心的战略产业,没有农业现代化就没有国家现代化,没有农村繁荣稳定就没有全国繁荣稳定,没有农民全面小康就没有全国人民全面