凌志军述公众所不知中关村.docVIP

凌志军述公众所不知中关村 　　被誉为“中国时政作家第一人”的凌志军最近又推出了他的新书《中国的新革命》。 　　这位人民日报社的资深记者曾在8年里出版了8部著作，而且全部进入畅销书排行榜。他的新书同样受人关注。 　　4月10日，新书在北京首发。凌志军在首发式上说，他并不期望这本书的描述能和中关村的正史合拍，因为那是历史家的事。 　　2005年凌志军突然有了一个想法，他要全面地表现出他所熟悉的中关村。虽然凌志军之前的3本书，涉及的微软和联想都在中关村，但是这回不一样，自出生以来就备受瞩目和争议的中关村，其丰富与复杂程度，前者无法相提并论。 　　他用长达32个月的时间采访了三百多人。 　　在写作这本书的过程中，凌志军几次跟家人提到，《中国的新革命》是他写得最累的一本书。仅在准备阶段他就看了不少于100本国外和国内描述IT行业的书，包括有关中关村的书。 　　中关村的复杂就如他在前言中所说：“中关村的包容性之大，是中国任何一个地方无法比拟的，以至它的人物太多，富人和穷人、博士和文盲、外来人和本地人、高官显贵和三教九流，都能在这里找到自己的位置，都有机会在这里谱写精彩篇章。它的事件纷繁复杂：经济问题、政治问题、技术问题、环境问题、社会问题、文化问题、传统问题、意识形态问题、人的本性问题，每个故事的结局都是多种因素综合作用的结果。然而最重要的是，它的故事还在继续，所有人物都是‘进行时’。世界每天都在变化，谁也不能预见他们面对变化将会如何行动。即使你整天生活在这里，要想说清楚一些事情还嫌所知不足。” 　　新书发布前后，外界流传他得了脑瘤，他确实病了，只是病情此时尚未确诊。 　　关于新书，《新世纪周刊》专访了凌志军。 　　 　　中关村已经不仅是海淀 　　 　　新世纪：触发你创作这本书的起因是什么? 　　凌志军：几年来在全球范围持续不断地进行着“中国话题”表述。人们对中国的崛起有着各种各样的猜测，甚至提出“这个拥有强大经济实力和不同政治制度的国家会同西方发生冲突吗?”从历史角度看，中关村是中国改革的一个缩影，它的时间延续至今，跨越我们国家全部改革历程。同时，我意识到，我所看到的中关村的一些事情为公众所不知，而公开舆论中很多深入人心的东西，又与它的本来面目相去甚远。于是我便生出一个念头，想把这个故事的来龙去脉梳理清楚。 　　 　　新世纪：27年前产生这场“中国的新革命”的内因是什么? 　　凌志军：中国文革结束后，人们在生活中希望能有所改变，政治教条有所突破，中国人开始“蠢蠢欲动”。在改变生活状态的期望中，中关村就产生了。 　　 　　新世纪：中关村的概念怎么界定?它现在已经远远超出了地理上的概念。 　　凌志军：是的，一区九园，在它的官网上还有丰台、昌平、大兴的科技园区，已经突破地理的限制。中关村已经不仅是海淀，不过在人们普遍的认识中不会了解这么细。 　　 　　新世纪：中关村的改革和中国50年的改革是个什么关系? 　　凌志军：这不是一句话就能说清楚的，我整本书都在阐述这个问题。总的来说，它的跌宕起伏与整个国家30年的改革是一致的，不光30年，这50年都是这样的。 　　 　　“看他在历史上能否留下一页” 　　 　　新世纪：在你浩瀚的采访内容中，书中的这些历史切片是如何挑选出来的? 　　凌志军：这些事件的选择没有一个公认的标准。我既不是依据官方的标准，也非一些权威的标准，我只能说是一种个性化的标准。 　　有些人可能不会同意我写这个不写那个，我只是以一个记者的角度，我个人以为他有意义又好看就选择了，很难说有个一致认同的标准。有些人历史上发挥了作用，后来却出了政治上或经济上的问题，但是他对中关村的历史有影响，我就选择。我更在乎客观事实，不在乎别人怎么理解他。另外就是我有一些个人的角度。 　　 　　新世纪：你个人的角度是什么? 　　凌志军：可能是综合的吧。看他在历史上是否对更多的人有启发，他的故事是不是好看，更重要的是我个人认为这段历史上他是否可以留下一页，也许别人不这么认为。完全是个人的价值取向。 　　 　　新世纪：一般认为革命是颠覆性的，而中国改革是渐进的，用“革命”这个词是从哪些角度考虑? 　　凌志军：传统上对革命的理解是属于破坏性的。我写的是“新”革命，邓小平曾经说过：改革也是革命。 　　改革是和阶级斗争、武装暴力不同，所以我强调它是新革命。现在40岁以上的人，一谈到革命，都会想到暴力、推翻什么，我的想法正是想吸引他们回想过去的年代，不要忘了，所以我说新革命。不光是新，还拿今天与昨天加以对比，一对比就能看到：没有发生暴力，但在体制上是颠覆性的，破坏旧东西和产生新事物同时出现。 　　中关村这些制度和体制的最大突破，都是打破旧的才能创造新的。 　　 　　问题根源在中关村之外