分配正义中国理论与实践.docVIP

分配正义中国理论与实践 　　[摘要]在中国，分配正义是社会主义中国正义理论的核心问题。中国的分配正义以马克思主义的正义理论为理论依归，具有自我的、内在的诸如正义的分配必须是对物质财富在不同的利益主体之间按照可以量化的标准进行的公平的划分；建立在公平竞争的前提下，区分个人责任与社会责任，兼顾人道主义、有利于促进社会和谐发展、有利于经济效率的提高等几个方面的规定性。中国的分配正义实现需要通过实现每个人基于人的基本平等权利而应从社会获得的利益的均衡、进一步强化政府在收入再分配上调控作用、建立全面系统的社会保障体系、加强法治、实现资源的代际分配正义等政策和行为来实现。 　　[关键词]分配正义；利益分配原则；分配行为 　　[作者简介]陈毅君，川北医学院学报编辑部副主任，讲师，政治学理论硕士；曾恩全，川北医学院法医学系讲师，四川南充　637100 　　[中图分类号]F046.3 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1672―2728(2008)09―0001―04 　　 　　社会分配是人类社会的一个极其重要的行为，从古至今，人类对它的理性反思和多样的实践从未停歇，赋予了它极为丰富的内涵。不过，在人类历经的如此众多的分配实践中，有一个甚至比物质匮乏条件下分配还要麻烦、还要更挑战人类智慧的问题，那就是如何正义地分配。因为如何正义地分配是每一个分配者在分配时必须考虑的问题，一个甚至最终关乎人类未来走向、关乎人类终极追求的一个重大话题。今天的中国，分配的正义随着中国经济、政治发展所引发的利益关系的复杂化、利益主体和可分配对象的多元化、利益格局的大调整而愈来愈引人关注。在中国，社会分配是否正义，对于国家理念而言，已经演变成为一个促进社会矛盾和解、达成社会和谐的政治哲学问题；对于政府而言，已经成为衡量其政治良心的政治伦理问题；对公民而言，就是一个其判断是否真正享有国民待遇的标准问题。中国需要从观念、价值、制度、实践等多层面对分配正义进行全方位探讨，以促进社会主义事业稳定健康发展。 　　 　　一、分配正义研究不应该仅仅是西方正义理论的传统，它更应该是社会主义中国正义理论的核心问题 　　 　　“有一种东西，对于人类的福利要比任何其他东西都更重要，那就是正义。”在人的社会中，“正义是社会制度的首要价值”。思想家们的这些表达体现了人类对正义的钟爱。由于正义本质上是对人与人之间关系的评价，它体现在现实生活中就是个人的生命、自由和财产等权利的平等实现，而分配行为恰恰在对人类这些社会关系具有极其深刻的影响，因为每一种社会关系“首先是作为利益关系表现出来”，所以人们通常把社会正义狭义地理解为分配的正义。正义理论关注分配行为更是西方正义的传统，一直为西方学者所热衷。现代西方正义理论就是主要研究分配的正义问题下以便提供在社会的基本制度中分配权利和义务的办法，确定社会合作的利益和负担的适当分配，从而使个人权利、社会基本利益更臻于公平合理。 　　在现代西方大多数正义理论研究者们的眼中，正义的现实性是功利的，因此分配的正义成为现代学者们研究的重点，无论是罗尔斯、诺齐克，还是沃尔泽，都十分注重对分配正义的研究。并且他们各自设定的分配原则都是有针对性地面对西方社会的实际现实，如怎样保护弱者、怎样保障个人权利、怎样实现共同体的最大价值等。应该说这些分配的原则尽管有缺陷，但通过对不同境况的选择使用是能够缓和西方那种贫富悬殊、个人与社会的利益差异等社会冲突的。并且他们对于西方社会处理国家在分配中的作用、政府和社会的关系、社会福利政策以及社会对平等、效率的价值选择等问题上是发挥了突出作用的。 　　这种对分配正义的关注反映了现代西方正义论对社会秩序的追求。在他们看来，当分配满足了正义的原则，社会也就实现了基本的稳定，而不会出现大的危机与冲突了。因此这些分配的原则被视为社会矛盾的调节器，推动西方社会的有序发展和正义现实的达成，从而论证了民主制度的正义性质，保证了西方社会体系的稳固。 　　相比较于西方分配正义研究，中国的分配理论研究是相对缺乏那种西方历史上的社会正义理论传统的。然而，“分配是所有社会冲突的关键”，迈克尔?沃尔泽一语道出了公正分配的价值。今天中国的社会现实比以往任何时候都更需要分配正义的理论研究和制度设计。现在，我国社会步入到人均国内生产总值已达1000美元这样一个“黄金发展期”与“矛盾凸显期”以及“政治风险高发期”并存、改革和发展所引起的我国社会原有统一和平衡被打破，而新的统一和平衡尚未建立起来的社会转型期的特定环境，抑制住现阶段我国社会矛盾和社会风险等社会动荡因素的生长这样一个背景，提出了对分配正义的急迫要求。我国在分配方面未能很好地体现这种合理与适当，诸如社会的贫富差距扩大的趋势仍在继续；城乡二元结构的继续存在导致农村在分享社会发展成果上的