刑事犯罪侦查方法研究.docVIP

刑事犯罪侦查方法研究 　　【摘要】在科学技术发展与人类社会进步的同时,犯罪也呈现不断发展、变化的趋势。刑事侦查要实现其打击犯罪的功能就必须要有足够的技术力量。技术性侦查能够使侦查主体充分发挥技术的优势,形成一种有效的侦查破案的方法。 　　【关键词】刑事侦查 侦查技术 技术性侦查 方法 　　 　　我国因为早先受前苏联的影响很大,侦查及侦查学在20世纪70年代末到80年代初重新确立的时候,基本上沿袭了前苏联的模式和学科体系,内容多为侦查技术、侦查措施、侦破方法的组合。到20世纪80年代后期,随着现代科学技术的迅猛发展,刑事技术领域也不断拓展,侦查学中的侦查技术独立成为物证技术学。①正是因为学科的分立,侦查实践中,侦查(仅包含后文区分的非技术性侦查措施)与物证技术相对独立。虽然这样可以使侦查与技术分工明确,发挥一定的比较优势,但侦查和技术的截然独立,使得侦查的整体比较优势可能不明显。如果侦查人员仅知悉非技术性侦查措施,必然因缺乏技术知识(或自然科学知识)而丧失侦查机遇;同样,技术人员缺乏非技术性的侦查意识,也无法把握转瞬即逝的侦查机遇。因此在这里,需要讨论的或解决的问题是,技术与刑事侦查的关系,特别是技术对其产生的影响,最终使刑事侦查形成更加有效的模式,提高侦查效率。 　　刑事侦查的资源――侦查技术 　　从经济学的角度来分析侦查活动,侦查当中存在不少的稀缺性资源,比如时间、警力、资金等。这些资源随时都可能处在供给小于需求的状况。侦查中的一分一秒,必定是稀缺资源,不把握住这样的时间,可能会失去破案的机会,侦查可能会陷入僵局,进而案件也可能会成为悬疑案件。虽然实践当中,我们在侦破一些重大、疑难案件的时候,会不惜一切代价地投入各种资源,但我们也都知道,刑事案件破案的速度会产生何种社会效应。对于侦查中的警力、资金等人力物力资源,与时间一样都会面临供给与需求的紧张问题。所以,我们就不得不去思考刑事侦查中到底形成何种运作模式更能够保障侦查的效率,或者使侦查活动可以更具科学性。 　　就传统的侦查学的观点来看,侦查模式是案件侦查的标准式样。按照案件侦查途径,侦查模式可以分为“从案到人”和“从人到案”两种。②“从案到人”是指受理案件时只知道案件结果或后果,而不了解犯罪分子是谁,侦查是从犯罪事实开始,通过对犯罪事实的侦查,揭露和证实犯罪分子。“从人到案”是指受理案件时有明确的犯罪嫌疑人,但不了解犯罪事实,侦查围绕着犯罪嫌疑人的活动及其社会关系开始。这两种侦查模式在实践中,都是经常相互结合,综合使用,保障案件的侦破。基于这两种模式的刑事侦查,要提高侦查的效率,其实无需做本质上的变革。只是在本文语境下的模式与传统侦查之模式,有一定的区别。本文所论述的模式,强调的是在传统侦查模式下,侦查资源(主要是侦查技术、警力)的利用、配合。这里一个主要的问题就是在传统侦查模式下怎样使相对有限的侦查资源发挥最大的效用。那么除我们曾提及的时间、警力、资金外,侦查的最大、最具潜力的资源应当是侦查技术。 　　在刑事侦查理论中,侦查技术存在着不同的表述方式,因应用范围的不同,可被界定为刑事(检验鉴定)技术或物证技术。虽然从概念上讲,刑事技术与物证技术有所区别,但从技术的应用来看,其内容基本一致。所以在这里,侦查技术被定义为,利用自然科学的理论,科学技术的方法,发现、记录、提取、检验、鉴定与犯罪相关的痕迹物证,揭露、证实犯罪,为侦查提供线索和证据的技术手段。侦查技术缘何成为最具潜力的资源,主要是因为我们所处时代的技术特征――技术的发展带给我们无限的可能。除此以外,在某种程度上技术也能够排除侦查中的一些主观因素的干扰。也就是之前所提到的,侦查的资源之一――侦查技术,必须要适应所面对的犯罪手段。所以侦查技术对于侦查而言,在绝大多数场合都是起决定性作用的,而不仅仅是辅助作用。 　　技术性侦查 　　在现有的两种基本侦查模式下,对侦查技术这一资源的运用,则可以形成一种侦查方式:技术性侦查。 　　对技术性侦查的探讨实际上也必须再次回到对技术本身的说明。由于人的感官能力具有阈限,工具(技术)便能拓展人们的感官范围和活动范围,使原来不可能触及的领域成为我们可以感触的世界。但“技术并不像人们当初所估计的那样能够胜任人类的一切重托,反倒引出了许多更复杂的给人类带来厄运的莫洛克神。”③现代社会的刑事侦查在这样复杂而矛盾的现象中,必须得处理关系人民生命、财产安全的各种案件,维护社会基本的秩序。要想实现侦查的目的、发挥它的功能,就要让侦查适应现代社会的发展,而不是仅仅停留在原有的、经验性的、常规的侦查方法之上。当然,我们也应该看到,现有的侦查方法其实有丰富的技术措施,只是我们应当怎样看待这些技术措施,即侦查与技术性侦查的不同之处。 　　技术性侦查主要涉及大量的技术性侦查措施的应用。