区域创新网络理论基石及其逻辑演进.docVIP

区域创新网络理论基石及其逻辑演进 　　(1．中共安徽省委党校经济学教研部，安徽　合肥　230022；2．中共安徽省委党校科研处，安徽　合肥　230022) 　　[摘要] 区域创新网络不仅是国内外经济界、地理界、产业界共同关注的理论前沿，而且也为我国解决现实区域问题提供了一个新的分析框架。区域创新网络是融合区域经济学、制度经济学、创新经济学、经济社会学、经济地理学等多学科内容的综合性理论，因此，区域创新网络的理论基石也是多角度的。 　　[关键词] 区域创新网络；理论基石；逻辑演进 　　[中图分类号] F069．9 [文献标识码]A[文章编号]1007-5801(2006)02-0076-07 　　 　　一　区域创新网络：一个新的分析框架 　　 　　区域创新网络的完整概念自20世纪80年代末出现以来，引起了国内外学者的高度关注。Freeman、Cooke曾经对此作过概要性论述[1]，我国学者1992年将之引入国内，对区域创新网络开始了初步研究。国内外学者对于区域创新网络的定义大致可以归纳为三个维度：系统性创新的基本制度安排；创新主体赖以创新的有效载体；创新主体相互依存的集体学习环境。这三个维度实际上分别揭示了创新的方向(系统性创新)、载体(区域网络)和动力源泉(互动学习)，因此，从创新视角考察，区域创新网络就是各行为主体在区域基础上以互动学习为动力、以创新为目标指向而结成的密切的、相互交织的网络联系。 　　从其特征看，创新性和互动性是区域创新网络的根本性特征，创新不足和互动缺乏的地区，即使拥有极好的硬件设施，也不能称其为区域创新网络。此外，区域创新网络还是一个动态的开放系统，它会随着经济技术的发展变化而不断调整，也是不断发生着“创造性破坏”的创新过程。因此，动态性、生态性和开放性是区域创新网络的基本特征。而根植性则是区域创新网络的隐含性特征，企业通过在区域创新网络中的根植可以充分享受其中蕴含的丰厚的社会资本，从而增强企业乃至整个区域的创新活力，但这种效应却是隐形的。 　　就其实质看，区域创新网络是一种“有组织的市场”，或者说是一种松散的组织。威廉姆森和尼尔森称之为“中间性体制”组织。它相对于市场来??，因其整体性而颇具“准组织”色彩；相对于组织来说，又因其松散而彰显市场本质。因此，区域创新网络既摈弃了组织结构的严密等级控制，又能够有效规避市场对于个体的巨大风险。也就是说，区域创新网络既解决了外部“市场失效”，又克服了内部“系统失效”。它兼具市场与组织的优点，是现代经济中自由放任与政府调控的有机结合，因而它一经出现，便对经济增长产生明显的推动效应，使所在区域的经济发展呈现出极强的创新活力和经济竞争力。 　　对于区域创新网络的作用，学者们从理论上归纳为四点：1．分工和专业化的深化；2．交易费用的节约；3．便利学习和隐含性知识的获得；4．网络式创新。Piore和Sabel等人的实证研究表明，不论是在美国的硅谷，还是在意大利的艾米利亚一罗马格纳地区，区域创新网络在实现创新资源有效配置和提升企业创新能力方面都发挥了重要作用。理论与实证的前期研究为我们结合国情分析中国的区域问题提供了一个新的分析框架。中国区域发展的一个最为突出的问题是，区域差距“顽疾”至今仍然没有得到很好地解决。十六届三中全会以后，和谐理念深入人心，从而确立了协调发展理论的主流地位，中央适时提出统筹区域发展战略(东部沿海战略，西部大开发战略，东北振兴战略，中部崛起战略)，试图实现“推动公平的经济增长”[2]，并切实解决上述问题。但四大战略的实施必须找到一个切入点，就是说，东部领飞、西部跟进、东北振兴、中部崛起的方略要通过什么途径才能够既分别实现、又不失偏颇，既分别发展、又有机协调。通过分析笔者发现，区域创新网络的根植性、创新性等特点能够打造不同地带独具特色的“活力源”，从而使国家区域经济呈现出各具特色、缤彩纷呈的发展局面，进而有效地解决地区差距问题。因此，区域创新网络为我们提供了一个认识地区差距的崭新视角。就目前实施的统筹区域发展战略来说，笔者认为，创新能力的差距已经成为区域差距的重要影响因素之一，而构建区域创新网络则是提高落后地区创新能力进而缩小地区差距的有效工具。当前，东部地区已经建立起区域创新网络(雏形)，正带动东部地区加快实现“两个率先”；西部地区如果不建立自己的区域创新网络，与东部地区的差距只会更大。从更一般的意义上说，落后地区只有根据自身特色、量身打造自己的区域创新网络，才能引领本地区的发展，才有可能缩小与发达地区的相对差距。因此，区域创新网络的构建对于实现统筹区域发展和构建和谐社会具有重要意义。 　　由此可见，区域创新网络成为近10年来国内外经济界、地理界、产业界共同关注的理论前沿并非偶然。从理论上看，区域创新网络理论是一个崭新的理论研