厦门城市湿地资源生态敏感性评价及保护对策.docVIP

厦门城市湿地资源生态敏感性评价及保护对策 　　【摘要】 通过对厦门城市湿地资源退化原因分析，采用专家咨询法对指标体系进行咨询，建立湿地敏感程度指标体系，并且构建了湿地生态敏感性评价指数ESA，获得厦门湿地敏感性评估值在31-77之间。在ArcGis支持下，模拟厦门湿地敏感性的空间分布，并按照敏感性分布情况提出相应保护对策措施。 　　【关键词】 湿地资源 生态敏感性评价 空间分布 对策 　　 　　 1引言 　　 　　城市湿地是城市重要的生态基础，是城市可持续发展所依赖的重要的自然生态系统，是城市及其居民能持续获取自然服务的基础。厦门湿地类型多样，分布广泛。近年来，经济建设的快速发展及城市化和工业化的同时也致使厦门海岸湿地过度开发，污染加剧，湿地生境受到严重破坏。为加强湿地的合理开发利用与管理，确保社会、经济、环境的可持续发展，本文从分析厦门海岸湿地面临的资源环境压力分析入手，探讨湿地的“压力－状态－响应”之间的互动关系，利用一定的数学模型，对湿地敏感性程度进行定性与定量相结合综合评估，并借助GIS空间分析模块将湿地退化产生的效应在空间上表达，提出制定厦门湿地资源的保护规划和湿地功能区保护对策。 　　 　　2厦门湿地退化的主要环境压力分析 　　 　　在城市化过程中湿地景观格局发生了变化，究其原因，既有自然因素，也有人为干扰，实质上是人―地系统动力学作用的结果。厦门湿地面临的压力因素主要有如下几个方面。 　　2.1 围海造地 　　围海造地是湿地面积减少的主要原因之一。厦门市海湾型城市建设的土地资源十分有限，城市发展用地需要过大。填海造地，填湾架桥等工程不断的占用大面积的海岸、滩涂、浅海水域等湿地。围海造地减缓了厦门市用地矛盾，促进了种植业、盐业、养殖业的多种经营，但是也致使湿地尤其是浅海水域和滩涂面积的减少。 　　2.2 海岸工程 　　海岸工程包括港口码头建设、海堤修筑、跨海通道工程等。海岸工程建设不断，导致海域纳潮面积大大缩小，水动力条件改变。其直接的影响：一是纳潮量减少，潮流的冲刷力减弱，沉积速度加大；二是破坏潮间带生态??境，海域的环境容量下降。这一方面导致部分港域和航道产生淤积，同时破坏了海洋生态环境及珍稀物种的生存。 　　2.3 湿地资源不合理利用 　　湿地资源开发应该遵循湿地生境演替规律，资源的开发强度不应超过生物更新和恢复的速度。不合理利用方式见表1。 　　 　　2.4 环境污染 　　湿地是污染物的主要承泻区，沿岸城市生活污水、工业废水和养殖废水给河流、近岸海域和河口区造成污染，对湿地的生物多样性造成了严重破坏。环境敏感物种数量减少，种类多样性下降。厦门海域的污染物主要来自九龙江和沿岸陆源排污以及海水养殖、船舶排污等。 　　2.5 外来物种侵入 　　外来物种对当地湿地原有生物带来不利影响，成为威胁区域生物多样性与生态环境的重要因素之一，而且防治费用高昂。主要入侵物种有水浮莲、大米草等。 　　2.6 海洋灾害 　　厦门市海洋灾害有风暴潮、海岸侵蚀、气候干旱等。热带风暴是厦门最主要的灾害性天气。平均每年5.4次，活动时间主要集中在7-9月。热带风暴常伴随有风暴潮灾害并造成严重损失。厦门地区海岸侵蚀相当严重，约有一半以上的海岸遭受不同程度的侵蚀和破坏，尤其是以厦门东岸和北岸侵蚀最为严重。 　　 　　3湿地敏感性评价模型的建立 　　 　　本文以德尔斐法建立湿地敏感程度指标体系（表2），采用专家咨询法对指标体系进行咨询，在对专家意见归纳、整理的基础上，最终获得湿地敏感程度指标体系。 　　 　　不同的环境压力因素对湿地的作用不同，而不同的湿地类型在环境压力的作用下敏感程度也不尽相同。为判别诸多环境压力下湿地的敏感程度，环境因子选取前述的6种主要环境压力因素，主要评判参数为因子损失量（Vi）和因子权重（Wi）。损失量根据参评因子对湿地实际破坏程度，采用专家打分法确定其损失等级，最大值为5，最小值为1，而2，3，4为过渡值。损失权重则反映各参评因子对不同类型湿地退化的相对作用大小，突出各湿地类型中主要环境压力因素对评价结果的影响，赋值方法和因子损失量相同，最大值为5，最小值为1。 　　构建一个湿地生态敏感性评价指数ESA（Assessment on Ecological Sensibility of Wetland）。湿地生态敏感性指数是指反映各种人类活动干扰和自然因素对湿地退化的影响程度。它是所有评价因子损失量的加权之和，其表达式为： 　　 　　通过定性结合定量的方法，利用GIS空间分析技术，模拟厦门湿地敏感性的空间分布（图1）。 　　 　　图1 厦门湿地生态系统敏感性空间分布图 　　按照上述，得出湿地敏感性评估值在31-77之间。在ArcGis支持下，将厦门市