浅析非法证据排除原则.doc

浅谈我国刑事非法证据排除规则的完善 摘要：自从诉讼活动诞生以来，它就是一场证据之间的搏击比赛。证据作为诉讼的核心，贯穿诉讼程序的始终。所以，对非法证据的取舍关系到实体真实与程序正当、控制犯罪与保障人权的价值取向，以及国家权力和公民权利之间利益冲突的权衡和刑事诉讼目的的实现。廓清该规则现时代的基本内涵证据规则作为刑事司法领域最重要的内容之一，它蕴涵着某一特定历史时期社会的主流思想意识价值观念。美国著名法学家John N.Ferdico认为，证据规则就是什么样的证据可以被采纳，什么样的证据被排除。各国法律，我们不难发现，证据排除规则是从消极的角度对证据的可采性规定，即规定不能被采纳为证据。一般而言，非法证据排除规则即指非法取得的证据不得在刑事审判中采纳的规则。无证据规则限制的“神示证据制度时代”，完全依证据规则认定证据的“法定证据时代”，以证据规则限制证据可采性的“自由心证证据时代”。与美国实行的分权体制有极大关系。在美国，立法部门负责制定法律，行政部门负责执行法律，司法部门负责解释和运用法律，三个部门之间的关系是一种分权与制衡的关系。非法证据排除规则是美国联邦最高法院依据美国联邦宪法前十条修正案，通过判例的形式确立和发展的，它主要针对的是警察在侦查活动中的违法行为，它的目的就是要阻止警察在执法中的违法行为，因此，美国的立法、司法和侦查(行政)部门在非法证据排除规则中扮演了重要的角色。 截止1776年美国独立战争开始，禁止使用非法取得自白的证据归罪和反对自我归罪的特权已在13个殖民地中得到广泛传播。由于因此，美利坚合众国的缔造者们在《独立宣言》中写道：“我们认为下列事项是不证自明的真理：人人生而平等，由造物主赋予了某些不可转让的权利，包括生命、自由和追求幸福的权利。”基于此信念，他们认为，国家和社会人重要对国家1914年，美国最高法院通过威克斯案在联邦案件中采用了非法证据排除规则，但很长一段时间内这一规则在各州适用，以至于联邦侦查人员甚至州的同行进行刑讯逼供，然后将所得的证据交其使用，以规避法律。直至20世纪50年代，美国开始了针对麦卡锡主义的“正当程序革命”，重申和加强刑事司法人权保障，非法证据排除规才在全美各州确立，并发展鼎盛阶段、非法证据排除规则的价值体系 非法证据排除规则能够在世界范围内得以普遍确立，是由其所具有的多方面的价值所决定的。非法证据排除规则的价值是这一规则在具体的运用过程中对刑事诉讼法主体需要满足的程度，也是刑事诉讼法主体评价和判断这一规则是否正当、合理的认识标准。非法证据排除规则其价值构造有两个层面:一是其内在价值，即非法证据排除规则的自身品格；二是外在价值，即规则作为达到良好结果的手段和目的的价值，又称工具价值。 （一）非法证据排除规则的内在价值。非法证据排除规则与其他证据规则相比较，首要的优点就在于它本身所与生俱来的品质，它在贯穿诉讼制度始终的过程中一直致力于实现公平、正义、秩序等价值。 ????1、。, 一方面通过排除侵犯被追诉人实体性权利与程序性权利方式获取的证据, 有利于遏制非法取证行为, 对其权利提供有力保障, 体现了国家与法律对罪嫌疑人、被告人人权的尊重。另一方面, 所有社会成员都有成为被指控对象的潜在可能, 如若对犯罪嫌疑人非法剥夺或任意侵害人身权、财产权的行为不加限制, 则会使社会成员人人自危, 缺乏安全感, 担心某天自己也会遭受司法权力的侵害, 从而对刑事司法产生恐惧感,损害刑事司法的权威性。因此非法证据排除规则实质上也是向除犯罪嫌疑人、被告人之外的其他社会民众提供权利保护, 体现了对社会全体成员权利的尊重。 2、维护司法尊严。非法证据排除规则体现的是法律的不可侵犯性和法院的中立性，从而维护了司法的尊严。,最终则取决于法院。在此情形下,如果法院不加限制地采纳非法证据,就会沦为违法侦查的“帮凶”。采纳非法证据意味着法院可以牺牲保护个人的法治目标而去谋求案件侦查中的快捷,这样就严重侵害了法院的公众形象。另外，非法证据排除规则能敦促侦查人员依法行事,树立公正执法的形象。因此,非法证据排除规则从根源上消除了违法取证的动机,维护了司法的公正性。3、弘扬法治理念。自“依法治国”的观点入宪后，法治理念开始深入人心，其本质涵义是法律至上，任何人都必须依法办事，不能有超越法律之上的特权，今天看来成绩斐然。但仍有一些现象在摧毁着人们刚刚确立起来的信心，那就是在实践中还存在的非法取证的现象。非法证据排除规则倡导把这种行为狠狠的抛弃在法庭的认证结果之外，这无异于是给法治理念增加了更沉重的砝码，表明了社会对违法行为的否定，树起了一面法治的大旗。 （二）非法证据排除规则的外在价值。非法证据排除规则外在价值，在于这一规则作为程序法，在保障作为实体法的刑法的正确实施方面所具有的价值，主要包括以下几个方面：