受害者维权成本.docVIP

受害者维权成本 　　又是起网络事件。网友们在“张殊凡事件”中的表现令很多人感觉似曾相识。从“虐猫女”到“史上最牛第三者”，在多起网络事件中，网友们几乎运用了同样的人肉有哪些信誉好的足球投注网站手法。 　　而对于当事人来说、经历了这样一场”现代网上红卫兵运动’ 仿佛被扒个精光在大街上游走了一遭，这种精神恐惧要经过相当长的时间才能够平复。 　　当事人能否追究网上侵权者的法律责任还是只能充当被动的受害者，是人们关心的问题之一。 　　“从国内外的发展情况来看，目前较常见的网络纠纷主要涉及到名誉权、稳私权等方面。”广盛律师事务所何松律师说，但对于如何确定网络行为是否构成侵权以及如何建立合理有效的纠纷审理机制，在世界范围内都仍处在探索阶段。 　　 　　网上传播从来不是法外地带 　　 　　从法理上讲，网络侵权只是一个新的法律现象，而不是一个新的法律问题，只是人们的行为方式有所改变，而且网上传播的影响更大。何松律师说，网上传播从来不是法外地带，对于名誉权而言，中国现行保护名誉权的法律对在网络中涉及的侵权行为也是同样适用的。 　　“你好去死了!”“让阎王老子折磨你!”这是著名经济学家茅于轼在一篇博文中引用的网友谩骂，文章叫做“分析网上骂人”。从去年7月他发表“替富人说话，为穷人办事”，到今年他赞成高校涨学费，茅老博客上的攻击性言论始终没断过。 　　如今网上骂人似乎已经演化成为一个普遍现象言论自由这个宪法赋予每个公民的基本权利在网络这个管理仍不完善的空间中被扭曲地伸张。不论名人、普通人，但凡行为举止失当或被人看不顺眼，便会遭致一通恶意的口水。然而，一些网友没有意识到，他们这种滥用话语权的行为其实已经侵犯他人名誉权了。 　　“根据我国民法通则和最高人民法院相关司法解释的规定，侮辱、诽谤他人的行为，是侵犯他人名誉权的。”北京市盛峰律师事务所主任、中国互联网协会政策与资源委员会委员于国富律师说，“被侵权人可以起诉到人民法院，追究侵权人的侵权责任。侮辱、诽谤他人造成严重后果的，还可能被追究刑事责任。” 　　 　　个人隐私缺乏有效保护 　　 　　网上骂人带给当事人的伤害还不是最严重的，网上流行的“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”几天之内就会把当事人的电话号码、家庭住址等个人信息，以及他的陈年旧事统统翻腾出来。在“张殊凡事件”中，她的出生医院就被曝光在网上。事实上这已经构成了对他人隐私权的侵害。 　　尽管保护隐私权已经形成国际共识，一些国家以法律的方式明确规定把隐私权作为独立的人格权。“但在我国，对个人信息的保护很不到位。”于国富说，“我国对于个人隐私的立法目前还没有完整的体系，目前对于故意泄漏他人隐私的行为，是从侵害名誉权角度来考虑的。法律界也在呼吁国家尽快制定个人信息保护法案，但目前还没有进展。“ 　　随着个人信息的暴露，电话骚扰，找上门、找到单位便成了一些网络事件的升级行为。在“铜须门”事件中，铜须有段时间一天能接到二三百个电话，在“南京烧狗”事件中，愤怒的网友在朱家门上写上“死”和“瘟”，在“史上最牛第三者”事件中，网友们甚至给当事人的单位领导写信“说明情况”。一些重大网络事件的当事人精神几近崩溃，正常的生活、工作无以为继，朱家人搬出了小区，虐猫女离开她居住的城市。 　　在网络侵权事件中，互联网服务者的地位有些特殊，它既不同于一根毫无关卡的电话线，完全不需要承担责任，也不同于传统媒体的出版商，对出版物负有不可推卸的责任。中国人民大学法学院博士生导师、侵权领域专家张新宝教授说：“网站的经营者，对于自己网站上发表的网友的侵权言论等，原则上不承担责任，但是，对于受害人要求删除而拒绝删除或者对显然具有侵害性且易于发现而未发现或不采取必要措施者，可能承担相应的责任。” 　　“网站承担的责任，一般来讲，是一种未尽审慎义务的过错责任，这种责任主要是删除相关内容、赔偿损失、公开道歉等。”于国富律师说， “认定网站有过错的主要依据有两点：一个是网站对于侵权性质是明知或者应知的心理状态，而继续为侵权人实施帮助，另外一个是网站一开始并不知道侵权，但是在权利人提出投诉后，拒绝删除相关内容、拒绝提供侵权人信息。” 　　“但是证明网站。明知’侵权是很难的，而且在权利人要求删除侵权内容的状况下，仍旧坚持保留的很少。”何松律师说。如今，“张殊凡事件”似乎已经过去了，百度贴吧管理组对“张殊凡吧”进行了清理，而在猫扑网， “猫扑有哪些信誉好的足球投注网站”与“张殊凡”相符的贴子也已经搜不到了。 　　正是因为网络上发生的一切瞬息万变，且不留痕迹，这就为侵权调查的取证、举证带来极大不便甚至不可能。于国富律师曾担任。2006十大网络纠纷案”之“张可可诉。天涯社区案”中“天涯社区”的代理律师。张可可是一名青年歌手，2006年5月，她被“天涯”中的一系列帖子曝料为靠出卖身体出名。同年8月，张可可寻找发帖人不成，于是一