台湾中产阶级现状分析.docVIP

台湾中产阶级现状分析 　　近年来，台湾中产阶级的状况日益受到关注，学界和一般民众都对中产阶级的衰落甚至可能消失的前景忧心忡忡，更有不少人惊呼台湾是否已成为“M型社会”，中产阶级的命运如何，尽管人们见仁见智，但却是一个值得关注的问题。中产阶级的现状则关系着台湾社会的稳定与未来。 　　 　　一、阶级分析的三种逻辑与中产阶级研究 　　 　　美国社会学教授埃里克?赖特(Erik olinwright)把阶级分析的方法归纳为个人属性、机会阻隔、剥削和支配三种研究路径。 　　首先，在个人属性路径中，特定个人的经济地位被看作是个人“成就”水平的结果，而其成就主要由个人属性――教育、家庭背景、动机、人际关系所决定。这种路径聚焦于微观过程，通过这一过程，个人的生活条件塑造出个人属性，个人属性又反过来形成个人在市场经济中面临的机会，从而影响到他们的经济福利。如图1所示。 　　其次，机会阻隔分析路径聚焦于社会结构和制度过程，其中一部分人由于社会封闭的各种机制被阻隔于各种机会之外，这使得处于有利地位的人能够通过市场互动获取“租金”。这种路径的中心逻辑如图2所示。 　　最后，剥削和支配路径指出对经济资源的有效控制不仅使人们能够进行机会阻隔，而且能够利用那些机会剥削和支配其他人的劳动。阶级的剥削和支配分析路径如图3所示。与机会阻隔分析路径相似，权力和法律规定加强了社会封闭，在定义社会地位的基本结构，尤其是在“生产资料私人所有制”的社会封闭和排斥的有力形式中有重要意义。但是在这里，机会阻隔的关键效应是剥削和支配，而不简单地只是市场优势。 　　以上三种阶级分析路径适用于中产阶级问题的研究。首先，在西方社会中，中产阶级是指广大的社会主流人群。它由过着还算舒适(既不富裕也不贫穷)的生活的人构成。他们为生存而工作，但在他们工作的组织和公司中并不处于真正握有权力的地位。他们受过不错的教育，甚至是高等教育，但这并未使他们进入强有力的精英阶层。在有些模糊的社会分层中，他们是广大的中间群体。中产阶级的这种通行定义最符合阶级分析的个人属性路径。个人属性路??的核心是有关社会分层的连续分级体系概念，不同类型的个人属性被用以解释某个人在这种分布中的地位。其次，在机会阻隔路径中，中产阶级被定义为劳动力市场中能够有效维持其社会封闭和排斥机制的那些职位的占据者。最后，在阶级分析的剥削和支配路径中，中产阶级被定义为那些同时处于剥削和被剥削，或支配和被支配地位的那些人。他们占据着“阶级关系中的矛盾位置”，在剥削和支配关系中，他们的工作带有这些关系的两面性。经理和主管是其典型例子。总之，人们很难得到一个关于中产阶级的单一的、统一的概念。上述三种阶级形成机制――个人属性、机会阻隔与剥削和支配――都会影响到个人的生活和社会地位的特征。换句话说，“中产阶级”是一个尚没有确切定义的名词，学术界至今没有形成一致的看法，对于中产阶级的划分标准也没有一个统一的尺度。一般来说，可以依据他们的收入，教育程度，职业上专业化的要求，在职场上的影响力，社会上的活动能力等来界定。 　　 　　二、台湾中产阶级的现状 　　 　　台湾的中产阶级是第二次世界大战结束后社会经济变迁的产物。1949年底国民党撤到台湾的时候，岛上的社会结构尚称简单。当时有小规模的中产阶级。上流社会的人士大部分是地主，小部分是企业家及医生。随之而来的土地改革进一步削弱了地主在社会上的重要性。由于工业化及都市化的动力，台湾的社会结构越来越趋复杂及分殊化。这个转变是社会多元化的抬头，就像许多工业化社会一样，中产阶级迅速崛起。故而，自20世纪70年代，台湾的中产阶级已经形成。一般而言，台湾的中产阶级至少须有大专学历，在职业类型上，台湾中产阶级大致包括了企业经理和管理人员、中小企业主、专业技术人员、知识分子上层与部分公教人员等。他们构成一支重要的社会力量，并深刻地影响着社会政治、经济的发展。到上个世纪90年代，中产阶级上升为台湾社会的主体，至今仍然处在不断的演化之中。 　　近些年来，中产阶级的现状和前途问题持续受到台湾学界与媒体的关注。其中，持悲观者占了大部分。归纳起来，主要观点如次： 　　首先，台湾中产阶级“新贫化”现象严重。从相关的统计资料、生活消费趋向等，可以发现台湾的贫富差距确实在扩大、所得分配恶化速度惊人，中产阶级确实在整体陷落。《中国时报》的民调曾经显示，81％的人认为“台湾的中产阶级已逐渐消失、贫者越贫、富者越富”。由于“新贫化”的现象H趋明显，越来越多的中产阶级因此患上了严重的焦虑症。 　　其次，台湾中产阶级存在逐年流失的现象。根据某机构举办的中产阶级专题研讨会报告，台湾中产阶级外流的主要因素有二：第一，从1989年到2006年，台湾每年因为政治、经济、教育、家庭等因素选择移民的人数，最少有8000人上下