各地户籍新政比较与思考.docVIP

各地户籍新政比较与思考 　　自党的十七大提出要推进户籍制度改革至今，我国各地都在积极探索户籍制度改革，新政屡现。据初步统计，已有河北、辽宁、江苏、浙江等12省市相继取消了农业户口和非农业户口的二元户口性质划分。各地改革措施不一，上海、深圳、济南等地相继推出居住证制度，部分城市推出购房落户政策，广东省推出积分入户政策，重庆尝试通过建立转户居民宅基地、承包地和林地的弹性退出机制，以合理的过渡期保障农民合法权益，而成都则推出“让农民穿着风衣进城”的户籍改革政策。 　　2010年6月，广东省人民政府出台《关于开展农民工积分制入户城镇工作的指导意见（试行）》，通过细化为学历、技能、参保情况等多项指标，并赋予相应的分值，入户条件明确并量化，以此引导和鼓励农民工及其随迁人员通过积分制入户城镇，农民工子女可凭积分读公办学校，同时对保留农村户籍等留有弹性。虽然广东省的农民工积分制入户政策是一个相对而言已经在“迈开步子”搞城镇化的政策，但这个步子迈得不够大。这一政策过分重视学历职称，实际受益面太窄。尽管与不少地区所搞的“购房入户、高学历高职称者入户”相比，广东省的农民工“积分入户”政策门槛更低一些。但是，积分标准对大多数初中毕业的农民工群体来讲，还是太高了，难以达到积分的要求。同时，政策规定如果农民工所得积分达到入户标准，则必须放弃农民之前在农村所拥有的宅基地与承包地。农民为一张户口簿要放弃土地，这并不利于社会整体发展，对城镇化发展反而会起到一种阻碍作用。农民拥有的宅基地与承包地，某种程度上承担着社会保障重任，不能轻易拿掉，农民也不愿轻易放弃。即使农民真的放弃了，如果再遇到全球性金融危机，上千万的农民工一旦失业而又不再能回到农村，那将会产生严重的社会安全问题。 　　广东省的农民工“积分入户”政策还没成熟，2010年7月28日，重庆市又召开户籍制度改革新闻发布会，宣布8月15日全面启动重庆户籍制度改革。按照重庆市的规划，将在两年内解决在城镇有稳定职业和住所的200多万农民工及其家属、40万失地农民和70万农村籍大中专学生的户口问题???形成科学有序的人口城镇化机制，实现300万“农转城”。 　　尽管此次重庆市户籍制度改革力度较大，不附加其他条件，允许农民转户，但是政策仍存在诸多不完善的地方。首先，转户农民的原有土地如何处置并不明确。重庆在户籍制度改革中对农村居民转户后承包地、宅基地实施了“三年过渡”的方式，允许转户农民最长三年内继续保留宅基地、承包地的使用权及收益权，并避免农民转户急转身。然而，“三年过渡”之后政策又是如何？重庆市规定转户后农民可继续按照依法自愿的原则处置农村土地，但是以何种标准对放弃土地的农民进行补偿？这些问题都不清晰。如果在不合理的补偿标准下让农民放弃土地进城，就无法达到预期的城镇化目标。其次，户籍问题不单单是户口所在地的问题，户籍背后的城乡公共服务和福利政策的差距才是其核心所在。重庆市的现有政策是根据农民所放弃的土地的补偿所得转化为农民成为市民后的社会保障，使其能参加医疗保险和养老保险。补偿标准到底是多少暂且不谈，就算农民的土地补偿能够等值兑换为与市民相等的社会保障，那么农民用什么钱在城市买房安家落户？另外农民工文化程度普遍不高，多靠体力干活，如失去工作或年老，如何生存？显然，重庆的户籍改革政策在城乡对接问题上走得不够远。 　　但是，我国的“户籍改革”试验没有停步。2010年11月16日，与重庆市同为我国“城乡统筹综合配套改革试验区”的成都市宣布，该市将彻底破除城乡居民身份差异，推进户籍、居住一元化管理，到2012年实现全域城乡统一户籍。成都市的这次户籍制度改革是目前为止改革中力度最大的一次。主要有以下三个亮点： 　　第一，农民可自由迁入城市，户口随居住地变动而变动，并享有平等的城市基本公共服务和社会福利。同时，农民进城后，其在农村的承包地、宅基地等仍将得到保留。这一政策在消除隐藏在户籍背后的身份差异和基本权利不平等方面作出了较大努力，被形象地称为让农民披着“风衣”进城。 　　第二，市外人员入户，将享受与本地居民同等的待遇。而广东省和重庆市的户籍制度改革只针对本市籍农民。在很多城市中，外来务工人员构成了城市农民工群体的很大一部分，如果户籍改革政策不破除地区间的藩篱，只在地区内部进行人口迁徙，则有可能产生很大的负面激励，不但会使民工荒愈演愈烈，而且有可能错失吸引大量外来劳动力定居带动房地产等关联产业发展的机遇。成都市的户籍改革认识到了这一点，确实前进了一大步。 　　第三，城市居民也可在农村定居，并将户口迁入定居村镇。与其他城市的户籍改革不同，成都市放开农民户口的同时，也不对城市居民的户口迁移进行限制，市民也可以放弃城市户口在农村落户。 　　成都的户籍改革新政，作为破除户籍制度弊端的一次新的尝试有其值得肯定的地