国际能源控制与反控制.docVIP

国际能源控制与反控制 　　 　　目前国内的能源政策实际是在“对赌”，是以中国经济多年的积累，与国际赌家以及这些赌家背后的大国进行没有把握的“赌博”。原油价格之战实际是经济之战，比的是对经济危机的抗御能力，以及在危机爆发后的调整能力。而这，正应该是中国最大的担心。 　　 　　中国印度等实行巨额油价补贴的国家若上调成品油价格，或直接实行油价自由浮动后，国际油价却会出现爆跌?这是一个挺大的悖论。 　　而问题正是，主动地向上调整油价，并且进一步实行彻底放开油价的政策，既可以使国际油价大幅度下跌，也会起到抑制通货膨胀的作用。 　　6月19日中国政府宣布上调成品油价格后，国际油价从138美元一桶的高点迅速回落至131美元附近――当天收在134美元。有国际传媒发表评论称，中国主动上调油品价格可能抑制中国对能源的畸形需求，使失衡的国际能源供求关系在中长期走向平衡。而这番话的另类含义是：中国主动出击可以吓退蛰伏在国际能源市场的投机客，使他们不再敢轻易做多。 　　但到目前为止，国际油价仅仅是短暂下跌，未来仍然会创新高。因为，是次中国油价调整的幅度虽然很大――历史最大，但既没有出人意料，也低于市场最大预期，既不足以击退国际炒家，更不会吓退那些操纵油价的金融巨鳄。 　　 　　未出意料之外 　　 　　摩根士丹利在6月6日就发表报告预言：中国内地成品油价格可能在未来数月内出现10％-20％幅度的上调。而在6月18日――即价格上调的前一天，花旗银行和瑞士信贷均明确预测：中国上调成品油价格的可能性已经大幅度增加，时间就在奥运会之前。 　　可见，他们既预测了调整的幅度――最后是18％，也预测了准确的时间――不应该在奥运会之后――当然也不能离奥运会太近，6月正好。从中国股市“中石油”18日曾经一度大涨的现象看，19日可能调价的消息早就泄漏。 　　但是是次调价幅度，实际远低于市场最大预期。 　　是次调整虽然幅度很大――超过15％，但目前国内市场的零售价已经比国际市场的期货价低了70％左右，调20％都仅属于微调，何况还没有到20％。从调价后北京的道路车流量变化分析，该堵的地方照样堵，车流量一点没有少。网上虽然对油价调高有些许抱怨，但声音微弱，绝大多数人根本不在乎目前6元人民币左右的油价。 　　应该承认，市场虽然没有人敢预测中国会果断地、迅速地将石油零售价格与国际市场接轨，但这正说明，只有敢于接轨才能击退国际炒家的“围追堵截”，才能杀出“你涨它更涨”的重围。否则，只能如央行的货币政策那样，利率调整永远是追着通货膨胀走，因此永远被动。像现在这样小幅度的调整，一次次被动的调整，只能是，你越调，它越涨，将长期涨价的预期固化，最后引发物价轮涨，像温水煮青蛙那样，将中国经济的内在优势一点点耗尽。 　　 　　油价到底该是多少 　　 　　面对国际市场原油价格的猛涨、疯涨，人们不得不得出这样的结论：这个市场是冲着中国来的，我们实际已经陷入一场空前持久的“能源战争”。 　　近几年，随着中国经济的高速发展，石油进口量突飞猛进。2007年，中国进口石油近2亿吨，占总消费的52％以上。而据海关总署统计，今年5月份国内进口的原油量为1620万吨，较上年同期大增25％。而这一增速恰恰是在国际油价狂涨的月份取得的。 　　 　　事实胜于雄辩，现实情况就是：国际原油价格越涨，中国越买，涨得越快，买得越多。今年前5个月，中国实际进口原油量增长了12.7％，花费却多出了84．9％。是不是“中国买什么什么就贵”――无论我们是否承认这一说法，我们在国际能源市场的被动局面已经不言自明。 　　但主动出击也很难。难在对中国未来需求增长的数字没底，难在对国际炒家“水有多深”没底，甚至难在国际社会直到现在仍然对油价为什么能够在一年中上涨80％统一不了认识，更无法协调一致地发动反击。 　　6月22日，在沙特吉达举行了有36个国家参加的国际石油峰会。美国、印度、德国包括中国都大声疾呼，请求产油国增加石油供应量。而欧佩克各产油国则反过来称，“你们为什么不谈谈美元贬值问题?” 　　至于有没有炒家作怪，欧佩克和大多数国家都说有：原油市场并不存在供应不足问题，油价涨幅惊人源于存在巨大投机因素，国际赌家在豪赌。而美国却认为，价格的持续大幅度上涨完全是供需失衡所造成，它指出，在供给面上，俄罗斯、尼日利亚等石油净出口国的产能在持续下降，欧佩克也没有增产，这使未来全球原油的供给能力受到广泛质疑。而在需求方面，虽然美国欧洲等发达国家的需求量在小幅降低，但来自中国和印度等新兴经济体的强大需求增量，已经完全盖过了前者的减少。言外之意，又在指责中国和印度拉高了国际油价。 　　而油价到底应该是多少，无论是买家还是卖家，无论是消费者还是炒作者，大家都在想，都在问。而这又是个谜。美国国会最近质询了该