第七章 罪数形态课件.pptVIP

第七章 罪数形态 罪数形态概述 特殊的一罪---罪数论的核心 实质一罪 法定一罪 处断一罪 问题一：罪数形态概述 一罪与数罪的学说依据 1.大陆法系的主要学说:行为标准说、法益标准说、犯意标准说、构成要件标准说 ,通说是构成要件标准说; 2.我国采取的是犯罪构成标准说,即一般情况下,完成一个犯罪构成的是一个罪,完成数个犯罪构成的是数个罪. 一罪与数罪的类别 1.一罪分为普通一罪与特殊一罪(虽然犯罪构成显现为多个,但基于各犯罪构成之间存在某种特殊关系,最终以一罪加以认定) 2.数罪分为同种数罪和异种数罪,前者以一罪从重处断,后者以数罪并罚处断. 罪数形态示例1 1993年12月1日晚7时许，刘晟（男，19岁）在南昌郊区金家山路口，遇到下课后其自行车回家的邓某（男，14岁）。刘晟因为曾经被邓某带人殴打过，为图报复，以要邓骑车搭他回家为名，将邓某骗到他的租房内。趁邓某不备，拿起羊角锤朝邓的后脑部猛击数下，致邓当场死亡。当晚11时许，刘晟将邓的尸体沉入附近的水塘灭迹。之后，刘晟为潜逃用钱，采取写匿名信，打匿名电话的手段，以将要加害邓某相要挟，要邓的父亲准备现金18000元，送到指定地点领人。15日，刘晟在与邓某父亲接头时被抓获。 江西省南昌市中级人民法院判决：刘晟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑6年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。 罪数形态示例2 周某（男，23岁）是浙江省温州市工商银行城南支行储蓄所的储蓄员。1999年1月15日，周将翁某某（也是该储蓄所的一名储蓄员）骗至一处事先租好的民房和早已等在那里的同伙一起用刀劫持翁某某，逼他交出工作卡和密码。之后，周某赶到储蓄所，用翁的工作卡和密码开出了伪造的100多张存折，并于次日同其他几人迅速提取了近300万元现金。事成之后，他们回到民房将翁勒死，并将其尸体用混凝土浇埋在事先挖好的大坑里，想让他背着携巨款潜逃的罪名在这个世界上永远消失。 问题二：特殊的一罪---罪数论的核心 实质的一罪(表面多个犯罪构成,实质就一个) 持续犯(继续犯) 、结果加重犯、想象竞合犯 法定的一罪(实质多个犯罪构成,刑法规定为一罪) 结合犯、惯犯 处断的一罪(实质多个犯罪构成,司法实践处理为一罪) 连续犯、牵连犯、吸收犯 实质的一罪 想象竞合犯（观念的竞合） 内涵：一个行为，触犯数个罪名 甲罪 乙罪 特征：1、行为人实施了一个行为； 2、依照刑法规定，该行为从不同角度形成数个罪名 （数个罪名可以是异种罪名，也可以是同种罪名） 处理：从一重罪处断 典型刑法体现：204条第2款，329条第2款 区分：法条竞合犯（1）一个行为触犯了数个在法条上具有包容关系（全部包容和部分包容）的罪名；（2）处理原则是特殊优于普通（特殊从重原则） 想象竞合犯示例1 刘勇（男，33岁）从1998年至2000年非法印制了264种书刊共达800多万册。刘将非法印制的书刊拿到位于广州市新东园批发市场租用的几个摊位上进行批发，再向全国销售。这些非法出版物包括人物传记、小说等，其中还包括大量的淫秽书籍。刘勇以此获得巨额非法利润。 想象竞合犯示例2 1997年10月7日晚，杨某伙同李某等三人开货车到济南市的全国重点文物保护单位四门塔，用特制的工具将防撬锁头撬开，把四门塔内的四尊佛像之一，即东面的香积阿措佛的佛头砸掉盗走。后这四案犯将佛头卖掉得赃款58000元。 想象竞合犯示例3（在共同犯罪） 1999年1月中旬，邓某接受雷某的委托，担任雷某的丈夫、盗窃案件被告人蔺某的辩护人。应雷某的请求，邓某表示将为林某作无罪辩护，但要求雷某必须找2名以上与林某没有亲属关系的证人，以证明林某于1998年11月10日盗窃案发案时不在作案现场。同时，邓某两次私自收取了雷某给与的“好处费”共1000元。 之后，雷某根据邓某的授意，找到李某、罗某，共同合谋编造了林某在案发时与他们在一起的证言。1999年1月22日下午，邓某分别对李、罗二人的虚假证言作了笔录。随后，邓某将该证言带到看守所交给林某看，叮嘱林按照虚假证言的内容在法庭上做辩解，以配合他作无罪辩护。同年2月14日，在法院开庭审理林某