政治经济学作业集3至8答案.doc

政治经济学作业集3至8答案 《政治经济学》作业集3 中华考试网()??【大中小】??[ 2010年11月5日 ] - 第三章 1.结合身边的具体实例，思考一下市场机制的优点和缺点？ 优点：1.、将企业的决策风险与决策利益联系起来，提高了决策效率，降低了决策成本，使决策能更快更好地反映市场供需变化，保持市场供需平衡。2、增强了企业的风险意识和竞争压力，提高了企业的活力，促进了生产的发展。3、市场机制促进了产业结构的提升，有利于完善产业结构。4、优化资源配置，调节供求关系，使稀缺资源得到较为及时有效的利用。 缺点：1、收入与财富分配不公。2、外部负效应问题。3、竞争失败和市场垄断的形成。4、失业问题。5、区域经济不协调问题。6、公共产品供给不足。7、公共资源的过度使用。 2.试述市场失灵的原因及其表现。 1、收入与财富分配不公。2、外部负效应问题。3、竞争失败和市场垄断的形成。4、失业问题。5、区域经济不协调问题。6、公共产品供给不足。7、公共资源的过度使用。 3.国家对经济进行干预和调节的目标有哪些？ 1、作为市场经济条件下，政府对经济实行干预和调节的首要目标是实现充分就业。2、价格稳定是政府干预和调节的又一个重要目标。3、政府对经济干预和调节的第三个目标是经济持续均衡增长。 4.什么是“热钱”？我国现阶段的游资的特点有哪些？ “热线”是那些寻求短期回报的资金即“游资”的一种通俗说法，制所以称游资为“热线”，是由于它有一个明显特征——其流动性极强。 基本特点：第一，投机性强，流动性高。游资以追逐最高额利润为目标，从一个金融市场快速流向另一个金融市场，或从一个金融品种快速移出又移入另一个金融品种。由于现代科技的发展，为巨额投机资金在不同市场或品种的瞬间投入或撤出创造了条件。 第二，高风险与高盈利并存。游资的趋利性必然伴随着高风险投机。高风险投机的结果，要么是高利润，要么是高亏损。在东南亚金融危机中，索罗斯在泰国市场赚了几十亿美元，但11月他自己又称在别的国家市场上损失了20亿美元。 第三，隐蔽性高，突发性强。游资在市场上不断寻找高风险、高利润的投机领域。其踪迹如幽灵，难以预料。游资追逐的脚步突然出现在某一市场，会使这一市场在崛起之速、高涨之奇、衰退之烈中变化。 第四，给一国家金融市场和经济带来破坏性的冲击。 5.政府在引导游资流向时应该注意哪些方面的问题？ 其实在我眼中，中国房地产会不会在明年崩盘只是预言，不妨姑妄听之。虽然，中国楼市发展轨迹症状表现与日本有惊人相似，经济起飞晚了近30年的中国，金融危机过后地产价格依然火热。今年2月份，全国70个大中城市房屋销售价格同比上涨10.7%，新建住宅销售价格同比上涨13%。经济学家汤敏不无忧虑地表示:“现在的楼市确实和当年的日本非常相似。树长不到天上去，这样下去早晚要出问题。”中金公司香港研究部副总经理沈建光也表示，近期确实有部分投资者认为中国房地产泡沫严重、经济过于依赖出口、货币面临升值压力等等，都与上世纪80年代经济泡沫破裂前的日本类似。此外，中国也与当年日本有相似的低消费率、高储蓄率。在宽松的货币政策和稳健的财政政策方面，中国也和以前的日本雷同。然而，中日社会制度毕竟有着本质分野，政府对银行和企业的控制力、市场广度、银行体系和人口结构等都不相同。中国金融体系与美国日本甚至香港地区迥异，央行对房地产信贷控制力更强。泡沫前日本政府并未对商业银行采取有效措施引导监管,而中国政府对银行和企业有很强控制力，可以引导资金流向出台政策打压房地产泡沫。1985年日本城市化率达76.7%高点，城市化接近尾声；而中国城市化进程尚处加速阶段。换言之，只要吸取日本经验教训，采取前瞻有效政策，日本历史就不会在中国重演。然而说中日不具类比性，是不是说中国房地产就无崩盘可能？非也。首先，中国房地产有病且症状与当年日本一样。中国房地产存在泡沫已成为当下学界政界业界民间四方共识，所存争议只是泡沫大小而非有无泡沫。其次，任由泡沫做大必然导致地产崩盘已为世界历史佐证了的普世教训，换言之，泡沫导致房地产崩盘不是会否而是何时。诚如汤敏观点，过去对房地产调控，全世界政府应该说都是失败者。否则，美国也不会在次贷危机面前栽下这么大跟头，日本也不会出现20年经济低迷。英国、爱尔兰、希腊、迪拜目前正在为房地产崩盘而苦苦挣扎。更有意思的是，几乎所有国家都多次绊倒在房地产这一块“石头”上。要命的是，中国现下尚沉湎于泡沫迷醉狂欢的房地产相形当年日本潜伏着更大危机。中国社科院金融研究所金融发展室主任易宪容如是诊断，当前高房价症结在难以抑制的投机性需求。中国大量二三线城市如今还可以吸引投机资金。故这几年房地产整体还难以遭到崩盘结果。“但是一旦房地产泡沫破裂，后果将会比日本更严重”。老实说，当下中国房市之所以难以抑制病态疯狂的投机性需求，与其说