美国大选 罗姆尼是个煤炭哥.doc

美国大选 罗姆尼是个煤炭哥 ? ??? 九十分钟，是一部电影的标准长度，要让一个人耐下心来看，电影必须是跌宕起伏，引得观众竟折腰沉浸其中。纽约州的小镇Hempstead今晚就上映这一部九十分钟大戏，美国大选的第二场总统候选人辩论将关心美国大选者的眼光集中在这个小城。 ? ??? Hofstra大学怎样赢得自己在大选争辩中一席之位是由总统竞选辩论委员会决定的，绝对给学校的形象加分。估计国内中介在为这所大学招生时会说：总统的脚印曾踏上此处热土。辩论绝对为此大学加分了，这要开多少后门靠多少关系才能让总统辩论在此驻足，打一场免费广告。 ? ??? 总统辩论就像一场巡回演出一般，每一场都自成高潮，给美国沉闷的经济注入一丝活力。究竟谁能拯救美国，虽然不是九十分钟见分晓的，但是辩论绝对是正面短兵相接，这是一个测量总统候选人知识量记忆力反应力分析力综合应变能力，这是一场没有硝烟的战争，字字珠玑才能博得喝彩，这是一场公平的竞争，输赢定瞬间。这是选举的公平。首场辩论失利点起奥巴马的战斗力，果然是帅才，奥巴马吸取教训不再低头写字，这次很坚定，他的目光不离罗姆尼，全程目不转睛地直视罗姆尼，终于搬回一局。CNN说选民民调奥巴马以46%对39%领先。 ? ??? 看总统辩论很紧张。此场辩论，和首场辩论形式不同，第一场总统是就主持人的问题彼此辩论，这次是以回答台下观众问题为主。但主题永远是不变的：创造就业机会，创造就业机会，还是创造就业机会。辩论的首个问题便是Hofstra大学的一大学生提问毕业后的就业问题。罗姆尼居然讲到他在费城遇到一个刚刚丢掉工作的失业者的可怜境遇，费城果然是美国的古都啊，莫名便成了失业之城。罗姆尼和奥巴马共同承诺一定让这位大学生毕业后有工作。估计这位大学生明天就会被人肉成微博名人。 ? ??? 实际上说来说去都是经济的问题，经济不好，再能干的总统也是千人所指。美国不是天堂，在罗姆尼口中，已是千疮百孔。打江山容易守江山难啊，在罗姆尼口中，一切都是奥巴马经济政策失策造成的。这其实是谎言。美国三权分立，主张政府的行政、立法与司法职权范围要分明，以免滥用权力，奥巴马只不过是一个执行者而已，说句不好听的，一个傀儡将国会通过的议案签签名，让其成为法律政策，国会立法每个政治家都心知肚明，偏偏奥巴马要谢罪。 ? ??? 移民美国要谨慎。目前最流行投资移民（EB5)美国没有排期的，受美国政府民间欢迎，因为移民局批准的最根本依据是：投资者所投的五十万美金要为美国至少创造十个就业机会。美国政府和民间企业用着投资人这低利息的世界融资，自然乐不思蜀。罗姆尼居然有闲心嚣张地说中国抢了美国人的工作，他所不知的，中国投资人的游资在美国又创了多少奇迹。 ? ??? 按照老丹的观点，为了赢得选民，罗姆尼和共和党可能希望美国的经济更糟糕而不是虎虎生威，因为选民的悲愤情绪才会给在野党炫耀和攻击执政党的资本。说来说去，罗姆尼和他的同伴是更喜欢看奥巴马内外交困而不愿意美国一片锦绣，他口中所承诺的让美国经济转机更像是给那些有钱人一个定心丸而已。 ? ??? 就业、减税、移民政策、油价上涨和外交政策等议题，其实都没有太多新意，因为两位候选人天天风尘仆仆在各个城市的集会上、在募捐筹资会上、在电视的各个采访中都已经公开陈述，早将对手攻击得体无完肤。此次不过是温故而重拳出击，希望将对手置于死地。 ? ??? 做美国总统不易，是要被暴露家底的。罗姆尼之前被逼无奈交出进几年的税单，但是不敢交十年前的，是否有什么暗箱操作让人浮想连天。这次他自爆父亲出生在墨西哥，想一个移民二代形象取胜。罗姆尼强调自己私营企业做得风生水起是强项，其实是微观经济，但是管理一个国家，要的是宏观经济。到底如何，他其实也不能让选民踏实。 ? ??? 提问者老的少的男的女的胖的瘦的好看难看的形形色色的选民应该是随机的。提问者似乎比竞选人还紧张，竟然忘了问题，赶紧从兜里掏出来应急。竞选人却不能走神，在九十分钟的辩论中高度其中。奥巴马居然还有闲情问：计时的人在工作吗？红色的倒计时计时器在每个人回答问题时马上跳起，让人窒息，在两分钟内如何将话圆满圆滑句句化为利刃地指向对方确实是千锤百炼后的老将台风。 ? ??? 罗姆尼和布什又有什么不同呢？布什留了一个烂摊子给奥巴马，在奥巴马手中虽然没有起死回生但也是正在走出危机，不过如果选了罗姆尼，他会比布什强吗？这是一个提问者的问题，也是选民心中的疑云。作为政客，罗姆尼不会比奥巴马强到哪里去。治理国家要有一个天时地利人和，像克林顿那样政绩赚得盆满钵盈的，估计要等下一个科技变革飞跃之际。 ? ??? 终于谈到中国了，这回祖国是躺着中枪。不知罗姆尼是否去过中国访问，他似乎觉得自己可以随心所欲以中国的问题来获取优势，这是他的失策，居然傻傻地问奥巴马：你看过你的你的退休金了吗？我确信你的退休金的一部