文字加工中正字法家族效应.docVIP

文字加工中正字法家族效应 　　摘　要　正字法家族效应是指正字法邻近词越多，家族越大，单词识别越快的一种现象。一般使用词汇判断、语义分类任务、快速命名等实验范式研究。影响家族效应的因素有家族词的频率、材料的语言和家族在单词中的位置等。家族效应表现在150～300ms窗口中的早期成分和更大的N400上。家族效应可能与左大脑半球的不同脑区的的语义激活有关，也可能与中背外侧前额的执行控制功能有关。家族效应的理论模型主要有：多重标准识别模型、交互激活模型和双通路瀑布式模型等，将来的研究可尝试从实验材料和研究方法等方面进行拓展。　关键词　家族效应；正字法；N400；词汇激活 　　　分类号　B842 　　 　　1　引言 　　 　　在词汇通达的研究中，研究者们使用多种任务(如词汇判断，快速命名等)，研究了不同变量对词汇通达过程的影响。正字法邻近词的多少(0rthographic neighborhood size or density)(或称为家族大小或家族密度)，就是其中的一种重要变量。单词的邻近词的多少或“家族大小”(neighborh00d size，NS)是由col也ean，DrdvelareJonasson和Besner(1977)操作的，指通过改变这个单词的一个字母(而不改变字母的位置)可以形成的其他单词的个数，如cheat的家族大小为5，它的正字法邻近词分别为：cheaes、chert、chest、clcat和wheat。一般把这些正字法上相似的单词称为“邻近词”或“家族词”。拼音文字中“邻近词(大小)效应(或称家族效应)(the orthographicneighbo血00d effct)”指正字法邻近词多的词或非词(即大家族词)的阅读速度快于正字法邻近词少的词或非词(即小家族词)，家族越大，阅读越快。家族效应是词汇通达研究的一个重要角度。家族效应的存在表明，在词汇识别的最初阶段，靶词会部分地激活与靶词在正字法上相似的邻近词(即家族词)，从而促进或抑制靶词的识别。家族效应不断挑战并检验着词汇识别的理论模型，如多重标准识别模型(Grainger Jacobs，1996)、交互激活模型(Mcclelland Rumelh“t，1981)等。 　　对家族效应的研究以拼音文字为多，近几年也有关于汉字家族效应的研究。拼音文字的家族效应在词汇判断任务中存在词与非词的分离：呈现正字法相似的家族词可以促进??的判断，对大家族单词的反应快于小家族单词，但抑制对非词的拒绝反应，对大家族非词的反应慢于小家族非词(Forster shen，1996；Sears，Hino， LupkeL1995；Andrews，1989，1992；Holcomb，Grainger O’Rourke，2002)。对汉字家族效应的研究可以更好地了解汉字的词汇加工过程，汉字的家族效应表现为干扰作用，毕鸿燕、胡伟和翁旭初(2006)使用快速命名的实验范式，研究了汉字形声字阅读中的家族效应，结果也发现了家族效应，声旁家族越大，越干扰汉字的阅读，阅读的反应时越长，此表现与拼音文字相反，这表明汉字认知加工具有特殊性。形旁和声旁对于汉字的形声字的识别都起了重要作用，张积家和姜敏敏(2008)的研究表明，形旁和声旁家族越大越促进识别，高频的同声旁字则抑制识别，同时，形旁家族的大小影响声旁的语音信息在词汇识别中的作用。此外，组成汉字双字词的单字的家族大小对双字词识别的作用不同，这种作用受到双字词频率的影响(Huan舀Lee，Tsai，Lee，Hung Tzeng，2006)。 　　本文主要围绕家族效应的研究范式、家族效应的影响因素、家族效应的神经基础及理论模型等方面进行阐述。 　　 　　2　家族效应的研究范式 　　 　　研究者们常采用词汇判断范式、语义分类任务范式、快速命名范式等研究家族效应。不同任务对家族效应的影响不同，Forster和shen(1996)认为家族效应是依赖于任务的一种效应，但这种结果并没有得到广泛证实。 　　在家族效应的各种实验范式中，词汇判断范式是被采用最广的范式之一。实验要求被试判断呈现的单词是词还是非词，记录被试对不同条件下刺激的反应时和正确率。Fiebadch，Ricker，Friederici和Jacobs(2007)用快速词汇判断任务，结合fMRI，研究了词和非词正字法家族效应的神经基础。语义分类任务要求被试对呈现的词进行语义判断(如，判断呈现的词是否为动物词)。这类任务的实验的结果并不一致。Holcomb，Grainger和O’R0urke(2002)的实验二，使用进行／停止的语义分类任务(a go，no-go semanticcategorization task)，结果出现了家族效应，但在有些实验的语义分类任务