评论演讲比赛-评审标准.记分表.计时表.doc

评论演讲比赛评审标准 按总分100分计： 分析质量 (40分) 评论者的分析应具体精简，以条理分明的方式指出讲者整体表现的优点和缺点，评语中肯而合逻辑。 评　　语（30分） 评论者不仅指出讲者的好处与坏处，还要提供具体改进的方法。建议要实际、可行、正面、积极，指出改进的方向，帮助演讲者精益求精。 技　　巧（15分） 评论者在提出建议时，要能体会演讲者的感觉与需求，以不伤害讲者的温和友善的方式提出讲评。 总 结（15分） 概括评语、提出建议和鼓励，促使演讲者继续努力改进． 评论演讲比赛评审守则 1. 评判应自觉地避免受到任何偏见的影响，不要考虑参赛者所代表的母会、地区，也不要考虑参赛者的年龄、性别、种族、宗教、职业、政治立场等。评审结果应以完全客观的态度产生。 2. 评判在评审时，不为参赛者计时（有专门的计时员）。 3. 评判应身体力行遵从比赛规则及评审标准，除非主办单位许可，评判应避免公开批评赛事，也不可泄露个人评分及参赛者的排名。  评论演讲比赛评分表 评 分 项 目 分 数 分 配 参 赛 者 出 色 很 好 好 普 通 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 分析质量 清楚、焦点 40 28-39 17-27 0-16 评语 正面、针对性、有帮助 30 22-29 13-21 0-12 技巧 认同、一针见血、激励 15 11-14 6-10 0-5 撮要 简洁、鼓舞 15 11-14 6-10 0-5 总 分 (满分100分) （请沿虚线撕下密封交给计分员） 评论演讲比赛评审选票 评判选票结果 名次 参赛者姓名 积分 第一名 第二名 第三名 评判姓名: 评判签名: （注意：必须填上第一名、第二名及第三名的姓名，否则选票作废。）  评论演讲比赛评分表（同分用） 评 分 项 目 分 数 分 配 参 赛 者 出 色 很 好 好 普 通 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 分析质量 清楚、焦点 40 28-39 17-27 0-16 评语 正面、针对性、有帮助 30 22-29 13-21 0-12 技巧 认同、一针见血、激励 15 11-14 6-10 0-5 撮要 简洁、鼓舞 15 11-14 6-10 0-5 总 分 (满分100分) （请沿虚线撕下密封交给计分员） 评论演讲比赛评审选票（同分用） 评判选票结果 名次 参赛者姓名 名次 参赛者姓名 第一名 第六名 第二名 第七名 第三名 第八名 第四名 第九名 第五名 第十名 评判姓名: 评判签名: 评论演讲比赛时间纪录表 参赛者 所用时间 合格 不合格 备注 姓名 分 秒 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 计时员1姓名 计时员2姓名 计时员1签名 计时员2签名 计时员注意事项 于比赛前仔细检查所有计时工具是否正常运作。 每一位参赛者之演讲时间为三分钟，计时以参赛者第一个明确与观众有所沟通的口语或非口语行为作开始。 演讲时间少于一分三十秒或超出三分三十秒均不合格。 演讲至二分钟时，请举起绿旗；二分三十秒时，请放下绿旗并举起黄旗；三分钟时，请放下黄旗并举起红旗，红旗不用放下直到参赛者完成演讲。超出三分三十秒不用提示。若有任何技术上的失误，时间可延长三十秒。 请将参赛者所使用时间记录于上列表内，比赛结束后立刻交给主席评判。  TOASTMASTRS INTERNATIONAL国际演讲会 评论演讲比赛评审结果统计表 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 参赛者姓名 评判姓名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 总计 第一名姓名 最高分 第二名姓名 次高分 第三名姓名 第三高分 计分员姓名 复核