流派梳理脉络.docx

凯恩斯主义（新古典综合/后凯恩斯）政府的管制货币主义（自由）理性预期学派/新古典学派（自由）实际经济周期（自由）新凯恩斯主义(其间的稳定性政策还是大有可为)代表人物萨缪尔森弗里德曼卢卡斯基德兰德爱德华·普雷斯科特斯蒂格利茨、阿克洛夫、费尔普斯、曼昆、伯南克、萨默斯、克鲁格曼、布兰查德人性定义（（关于？）理性非理性？，如何表现）理性理性理性的，人们会对自己获得的信息来对通货膨胀形成，基于通货膨胀的预期来决定工资的多少也是理性的吧但是没有很强调代表性行为人框架？？？理性的，在实际工资上涨时人们会延长工作时间通常）坚持理性预期（潜在）预期假设非理性的动物精神预期的不稳定性理性预期技术进步率中存在大规模的随机扰动理性预期市场持续出清通常）坚持理性预期价格机制的灵活性商品市场他通常反对政府干预的计划，尤其是对于市场价格的管制，他认为价格在市场机制里扮演著调度资源所不可或缺的信号功能灵活的，市场持续出清很灵活劳动力市场货币工资刚性灵活的，并不存在失业，失业是劳动者选择闲暇很灵活市场的完全性，如果不完全，表现在哪些方面不完全货币工资向下刚性流动性陷阱投资缺乏利率弹性完全的当经济受制于某种干扰的时候，它将十分快速地恢复到自然失业率下的长期均衡状态。市场是完全的，持续的市场出清市场是完全的，持续的市场出清不是完全的是否货币中性？原因？不一定假设总供给曲线完全弹性，由货币数量增长引发的有效需求的变化将导致产出和就业的增加而不影响价格水平。如果充分就业的总产出量得以实现，货币中性长期而言中性预期扩展的菲利普斯曲线分析，认为菲利普斯曲线是垂直的、货币在长期是中性的观点已经得到普遍接受严格中性市场信息充分的时候幻觉？？不充分的时候短期货币是非中性，长期是中性的。长期看政府的政策是无效的，这时货币是中性。短期政府可以欺骗大众降低失业，这时货币是非中性中性货币数量的变化对经济没有真实影响，即货币是中性的。货币服务是银行部门生产的产出，其数量随着真实经济的发展而上升或下降。其它部门产出的增加，将增加对交易服务的货币需求；银行系统会通过创造更多的货币对此做出反应。这种货币的增加来自于对货币的内在需求，而不是外部货币政策的变动货币非中性实际市场不完全引起经济波动货币内生程度？原因？外生的经济具有内在的稳定性，除非受到不稳定的货币增长的干扰，并且，当经济受制于某种干扰的时候，它将十分快速地恢复到自然失业率下的长期均衡状态。在执行经济政策的时候，当局在货币总量上应该遵循某种原则，以确保长期的价格稳定所以是内生货币是外生的，它认为货币的增长是由中央银行控制的基-普认为货币供给是内生的，产出波动自然会引起货币供给的波动。对经济周期（波动）的解释厂商对投资决策预期收益的认识的极端的不稳定性经济的波动是由劳动力对通货膨胀预期的偏差造成的技术的冲击而不是货币的冲击周期不是对均衡的偏离，而是均衡自身的波动所致随机的技术冲击，使得劳动力对闲暇和工作进行选择，使得经济波动对总需求变动的看法资本边际效率的剧烈波动形成了改变实际总需求变化的冲击货币量变动短期内可以影响产出，长期中则不会发生影响市场是持续出清的他认为对需求的干预都是没有用的，而且会带来很大的扭曲，使得资源的配置错乱供给需求同样重要对总供给变动的看法劳动跨期替代意外供给对价格变化的两种推测产品需求的实际变化名义增长总供给的变动是由劳动力对通货膨胀预期形成的来决定的供给有着更长远的影响供给的变动是导致经济波动重要因素供给需求同样重要对物价水平的周期性的预测与解释货币量短期内领先于价格变动，长期中滞后现象消失物价水平是逆周期的对实际工资水平的预测与解释实际工资的预测是逆周期的，经济衰退时，多数劳动者选择闲暇是因为他要的工资高于厂商所给的工资，因为他的预期通货膨胀大于实际的通货膨胀实际工资是顺周期的，因为实际工资的上涨才导致劳动力的跨期劳动，带来经济的繁荣，所以说实际工资是顺周期的对大萧条的解释资本边际效率的突然崩溃贴现率存量的减少名义货币供应量空前下滑联邦储备系统提高贴现率的限制性行动，进一步加剧了货币存量的下降，它导致了银行的进一步倒闭大萧条发生原因是劳动者对通货膨胀的预期大于实际的通货膨胀，多数的劳动者选择了闲暇，造成经济衰退在很大程度上是经济制度变化的结果，这些制度使人均正常稳定的市场交易时间减少了16个小时”维持繁荣的关键：提高总体要素生产率技术退步是导致衰退的主要原因，技术退步使得实际工资下降，劳动力更愿意选择闲暇而不是工财政政策的基本倾向财政政策对经济的影响是没有用的，而且会制造巨大的扭曲使得资源的错配财政政策的主动性or规则性争议货币政策的基本倾向使用货币政策削减名义工资（扩张货币供给）来保证充分就业稳健的货币政策，将通货膨胀控制在一定的范围内货币是中性的，货币政策是没有用的强调货币政策的经济稳定（而非刺激）作用