贸易术语案例分析-1.ppt

 国际贸易术语案 例 分 析 目录 案例 一：FOB条件下提单的“托运人”是谁 案例二：FOB与CFR条件下的运费承担者 案例三：CIF改变为FOB的风险 案例四：CIF条件下卖方的义务 案例五：贸易术语下风险转移的前提条件 案例六：EXW术语下风险是否提前转移争议 案例七：FOB与CIF条件下的可保利益 案例八：EXW术语的风险（出口商放弃运输权） 案例九：FOB出口条件下的无单放货（1） 案例十：FOB合同下的无单放货案（2） 案例十一：贸易术语、保函、保险责任综合案例 案例十二：FOB下承运人能否向托运人追索到付运费? 案例十三：CIF术语下托运人的货物索赔权 案例十四：FOB术语下货代应将提单交给谁？ 案例十五：CIF条件下信用证修改纠纷案 案例分析 案例 一 FOB条件下提单的“托运人”是谁 某年3月，中国某公司（下称M公司，出口商） 与新加坡T公司（进口商，中间商）签订了出口 散装货物的买卖合同，贸易条件为 FOB。5月10 日，M公司收到经T公司申请，开证行开来的信 用证，信用证中要求，M公司装运货物后，在代 表该批货物的提单的“托运人”（“shipper”）栏内 填写T公司的名称。 5月21日，中方M公司将货物交给了某远洋运 输公司所属的H轮承运，并请求某外轮代理公司 在提单“托运人”栏内填写了T公司的名称。装船完 毕后，外代公司签发了清洁提单，并载明托运人 为T公司，“收货人”为“To Order”（凭指示）。 当载货船舶H轮将货物运抵目的港悉尼后，几 天不见提单持有人前往码头提货，当地港务当局 也不准许该批货物进入仓库。因此，承运人按提 单“托运人”T公司的声明，将该批货物在无正本提 单的情况下，直接交给了收货人。 中方M公司在装运完毕取得清洁提单，并在该 提单上背书后向银行办理结汇，但银行在其背书 上打了“×”退回M公司。因此，中方M公司无法 获得T公司应付的货款。于是，中方M公司持正本 提单向远洋运输公司和外代公司以“无单放货”为 理由，要求其承担赔偿责任。但远洋运输公司和 外代公司则认为，M公司虽然持有正本提单，但 该提单为指示提单，其“托运人”为T公司，而非M 公司，提单未经托运人T公司背书，M公司不能证 明其具有提单合法当事人的地位，因而M公司与 远洋公司和外代公司不存在权利和义务关系， 因此，M公司不能向远洋运输公司和外代公司主 张权利。 试分析上述案例。 （提示：从出口商M公司、进口商T公司、承运人及实际收货人分析，他们是否有过错？今后出口商应采取何种措施加以避免？） 附：提单背书必须连续，否则不能转让 提单若为指示提单，则只要经背书可以转让。 1.若提单是“托运人”指示提单(to Order of Shipper)，则应以托运人为第一背书人； 2.若提单是记名指示提单(×× Order)，或选择 指示提单(××或Order)，则第一背书人应是提单 中指名的指示人(××)； 3.若提单是空白指示提单（To order）,则第一 背书人应是提单中的托运人。 4.采用空白背书形式时，只要第一背书人正确， 则证明背书是连续的，提单即可转让。 案例二 FOB与CFR条件下的运费承担者 中国内地某出口公司以FOB上海与香港W公司 成交钢材一批，港商即转手以CFR釜山售给韩国 H公司，港商开来信用证条件为FOB上海，要求 货运釜山并在提单上表明“Freight Prepaid” （运费预付）。 试分析港商为什么这样做？出口商应如何处 理？ 一 评析要点： 港商为了简化向韩国交货的手续，或者企图将 运费转嫁给出口商，若运至釜山的运费由港商负 担则可以接受。具体做法可采取 （1）港商将运费汇交大陆出口商； （2）在信用证中加列允许受益人超支运费的条 款； （3）港商将运费先支付船公司并从船公司得到确 认后，出口商可照办。 案例三 CIF改变为FOB的风险 中国出口商拟向香港出口一批货物，出口商 向香港客商报价USD80／MT CIF Hong Kong。 香港客商回电同意