上博楚简姑成家父.doc

上博楚第9“(回)”字考 （首发） 户内　俊介 东京大学中文系博士研究生 一 《姑成家父》9简有字作“”(下面用来代表)，文如下： 汝出内库之囚，而余之兵。 关于此字，原整理者待考，季旭升、以及刘洪涛看作“回”古文“围”，周五作“回”“免”，认为此字释为“回”和“云”都是可能的。 按，有商榷之。，跟“”字。“”字小篆作从曰的“”，籀文作从口的“”(《·曰部)，《古文四声韵》(入声·11 a)作“”、“”、“”，，“”与的差异只不“曰”或“口”而已所以本文将看作“()”的“曶”之字。 下面我“曶”字字“曶”具有“迅速”的意思，例如： 昭光振燿，蠁曶如神（《文羽）李善注：蠁。 如李善在《文所“曶”字与“忽”字多通用，例如： 曶，出气词也。从曰。象气出形。春秋曰：。(《·曰部) 对应的今文《左传》如下： 郑太子忽(卷六·恒公六年) “忽”字也具有“迅速”的意思，例如： 桀纣罪人，其亡也忽焉。(《左)杜：忽，速貌。 忽奔走以先后兮，及前王之踵武。(《楚辞·离)王逸注：忽，疾貌。 关于简文△后文“而”字我状“曶而”的副“忽而”《楚辞》中，王逸把此 荷衣兮蕙带，倏而来兮忽而逝。(《楚辞·九歌·大司命)王逸注：言司命被服香往来奄忽，附，《集篆古文韵海》(入声·14a) 作“忽”字古文“”字，肯定是把“迅速”的根据。 (1)“汝出内而余之兵”“汝出内忽而余之兵”，解“你”。 二 那的“()”字上“”(下面用▲来代表)是何字？不是“勿”字，是自不待言的。“”字上作“勿”是在隶▲和“勿”的小篆“”字形大不相同。 先▲是“回”字。此字形跟《“回”字古文“”以及《古文四声韵》(上平·29a)一模一《集篆古文韵海》(入声·14b)作“忽”字古文所引的“”跟“回”字古文的“”(上平·11a)非常相似。我(3)所引的《“曶”为“回”声字的，不“回”与“”的上古音近似，“回”很可能“曶”的声符。既然▲是“回”，也“回”字。 然而：“回”字在其他楚，上博楚(甲本)》第3上博楚(乙本)》第3《凡物流形(甲本)》第9《凡物流形(乙本)》第7《君子者何必安哉(甲本)》第1第2第3第4(乙本)》第1第2第3第4“回”字都写成内外两重形的“”“”。 此外，“没”字所从的“”也在《说文》中被分析为从“回”的字，“”字在楚简中写作“”(上博楚9简)、“”(上博楚3简)，其所从的部件“”也跟稍微不同。 尽管如此，楚并不罕“者”有几： (上博楚简《鲁邦大旱》第1简) (上博楚13简） (上博楚3简） 因此，对应“回”的字形很多是否定“回”的那“回”字的异体字之一。 之后(秦代以后)，旋“回”字，除“回”的“ ()”也，除《籀文外，都从“勿”了，“回”同 然而我近似而且能“回”。 戊戌不风，回(忽)而57行-58行） “回”在此作“”，其字形跟，“回而”(1)一致，同将“忽()而”，我全文解“如果戊戌日不刮92天”，也没有矛盾地通字的存在也是把“回(忽)”一个根据。最后本文想提到“”字，因被隶定“曶”，徐在国以其推“”(金文)→“”“” (《)的字形演。但按照本文的分析来把“ ()”字的上“回”，就必旋“回”字以前有写作“”的“回”字，不“回”字的存在。因而我“”字看作“”字重新研。 復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文 鏈接：/SrcShow.asp?Src_ID=1319 收稿日期：2010年12月2日 發佈日期：2010年12月2日 頁碼：1/6 除非必要，本文 马承源主编《上海博物馆藏战国楚竹书(五)》，上海古籍出版社，2005年12月。 季旭升〈上博五(下)〉，武2006年2月18日。 姑成家父零帛研究中心2006年2月24日。 刘洪涛〈上博竹2007年3月27日。 周五〈上博五《姑成家父》重编新释〉，《中国简帛学国际论坛2006论文集》，2006年11月。 2006年5月10日。 《中 《古文四声韵》引自《汗·古文四声韵》(中1981年)。 《文李善注《文1986年）。 《十三引自阮校本《十三(中1980年)。 《楚辞》引自洪(中1983年)。 《集篆古文韵海》阮元『宛委』（江1988年）用。 隶“曶”“忽”“物”等字都从“勿”，但小篆的“忽”“物”等都从“勿”，只有“”是从“”。我“勿”的，是因音近而声符化“勿”的(北京大学出版社，1986年)，“勿”是明母物部合口，“”如下所部合口。众所周知，明母和的声母，*m-，把跟明母接触的*hm-。 据《“回”字上古音是匣母微部合口，“”字上古音是(虽然该书中没记录“曶”字上古音，但是因“忽”通用，所以我是)，“回”(匣母微部)与“”(晓母物部)，不 马承源主编《上海博物馆藏战国楚竹书(七)》，上海古籍出版社，200年12月。 弋，入水有所取也。从又在下。，古文回。回，淵水也。读若沫。（卷