中国区域经济增长收敛的空间效应分析新.doc

中国区域经济发展差距的时空演变趋势研究 ——基于探索性空间数据分析方法的应用 参赛单位：成都信息工程学院统计学院 参赛人员：夏青 李瑞娟 李庆子 2009年9月28日 中国区域经济发展差距的时空演变趋势研究 ——基于探索性空间数据分析方法的应用 夏青 李瑞娟 李庆子 （成都信息工程学院统计学院；四川；成都；610103） 摘要：本文利用回归模型和探索性空间数据分析方法对全国及三大区域经济发展差距的时空演变趋势进行了深入研究。首先，从时间尺度来看，全国与东部区域经济差距分别朝着“倒U型”右端与“U型”左端方向发展，均表现为收敛的发展趋势；但近年来中部和西部地区经济差距却朝“U型”右端方向发展，表现为发散的发展趋势。其次，从空间尺度来看，全国相似经济水平的省区之间一直趋于空间集聚，并且这种趋势自1992年以后表现的更为显著；东部沿海发达省区空间集聚特征非常明显，同时对近距离的经济扩散作用同样显著。但应注意到东部地区出现了一些新的发展特征，这可能会影响东部地区发展差距的收敛速度；中部地区自2005年以后区域差距分散的发展趋势在空间分布上表现的更为明显；西部落后省区也趋于空间集聚的分布特征，这在地理空间分布上表现得更为直观。此外，本文还探索了区域经济发展差距的未来走向，研究发现：全国区域经济差距将继续沿着“倒U型”右端方向发展，表现为逐步收敛的发展态势；东部区域经济差距也将沿“U型”左端方向持续收敛，但是这种收敛的速度将会因为受到东部自身内部新特征的影响而逐渐放缓；中西部地区经济差距将继续沿着“U型”右端方向发散，但是西部发散的速度要快于中部。 关键词：区域经济；发展差距；空间统计；集聚效应； 目录 1 研究背景与文献综述 2 2 我国区域经济发展差距的时空演变趋势分析 3 2.1 数据说明 4 2.2 我国区域经济发展差距回归模型 4 2.3 回归模型的建立 5 2.4 趋势拟合图及模型结果分析 6 2.5 我国区域经济发展差距的未来走向 8 3 我国区域经济发展差距的地域演变趋势分析 8 3.1 基于全局Moran I指数的动态演变的空间集聚效应分析 9 3.2 基于Moran散点图的空间自相关性和异质性分析 10 3.3 LISA显著性水平图分析 12 4 主要结论与原因分析 14 4.1 主要结论 14 4.2 我国区域经济发展差距演变趋势的原因分析 15 5 本文研究的不足及未来改进的方向 16 6 政策建议 16 参 考 文 献 17 1 研究背景与文献综述 区域经济差距的存在，是经济发展过程中普遍存在的一种现象。区域经济差距的存在有其合理性和积极意义，但过大的区域经济差距将会产生诸多消极的影响，这已经是不争的事实。 改革开放以来，我国经济取得了举世瞩目的成就，人均GDP由1978年的381元上升到2008年的18934元，年均增长率达13.43%。然而也应看到，伴随着经济的高速发展，区域之间经济差异呈现明显扩大的趋势。如果任由这种发展趋势长时间的存在和过分扩大，必然会对我国现存的分配格局、社会秩序、资源配置、经济效率、政治稳定等造成一定的冲击，影响改革、发展、稳定的大局。 关于区域经济发展差距的演变趋势，目前学术界已经形成了两种基本对立的观点，即“倒U型”假说和“U型”假说。“倒U型”假说是由美国经济学家库兹涅茨[1]（Kuznets，1955）提出来的，但是实现对区域经济发展差距的研究由纯理论研究向实证方向转变的是威廉姆森[2]（Williamson J.，1965），他认为区域经济增长是一个从不平衡到平衡的过程，即呈“倒U型”的发展趋势。Alonso W. [3] (1980) 系统阐述了经济发展阶段与区域人均收入不平衡间的“倒U型”关系，即在经济发展的初级阶段，区域间人均收入不平衡更为严峻，在经济发展的后期阶段，区域间人均收入不平衡逐步缓解。20世纪30 年代，Ohlin B. G. [4]提出赫克谢尔—俄林定理，并解释要素移动、要素价格以及商品价格三者的关系，即在市场经济条件下，贸易与要素自由移动便会带动区域间生产要素价格以及商品价格的均等化。这样一来，区域间收入不平衡的“倒U型”理论与新古典经济思想相结合，成为各国协调区域经济发展政策制订的理论依据。 但是，现实经济中区域间经济发展差距的演变趋势并非都是如此的。不同的国家和地区由于资源禀赋、区位优势和发展背景不同，其区域发展的趋势自然也不尽相同。“倒U 型”假说在一些国家都没有得到有效的证实，很多发展中国家在经济增长过程中反而出现了区域差距持续扩大即极化的“U 型”趋势。通过收敛检验分析方法，可以验证一国或地区经济差距究竟是否存在“倒U 型”发展趋势