户口政策 WillametteUniversity.ppt

2010 北京外国语大学邀请赛 International Debate Education Association and Willamette University 第一步： 分析辩题 第二步： 定义和解释辩题 第三步： 提出若干观点支持立论框架 辩手应涉及下列3点中的至少一点： 定义或描述 台湾是中国领土合法的一部分 中国正在走向自由民主 阐述关系 户口政策类似于中国的种族隔离制度（相似关系） 文化大革命阻碍中国的发展（因果关系) 评价 （一般要求正方提出改变政策的主张） 毛主席是中国最伟大的领袖。（对人的评价） 中国共产党对中国人民来说是最好的政党。（对制度的评价） 中国将改变户籍制度。（对行为的评价） 中国应该允许人民币汇率的上下波动。（对行为的评价） 定义和解释辩题会引发更有针对性的辩论 1. 确定并定义关键词 2.说明为什么你的定义好的。 3. 根据定义解释辩题，使其可以引发一场有焦点的辩论。 确定并定义关键词 正方一队有权力来定义辩题 正方一队有责任合理进行定义 说明为什么你的定义是好的定义 该定义是否符合常规用法和理解？ 该定义是否能够引发一场好的、 实质性的辩论？ 根据定义，解释辩题，使其能够引发一场焦点明确的辩论。 将辩论集中在与辩题一致的狭窄的范围 建立引导辩论的框架 框架应该明确列出正方的主张 一个“论辩？”是支持由正方一队缩小和解释的辩题的一个或者若干论辩。 一个论辩可以建立在政策的结果上 相对优势论辩 必要性-政策-好处论辩 一个论辩可以建立在原则上 原则论辩 相对优势论辩 提出政策 实施者是谁？ 政策要做什么? 阐明政策的优势 认定每项优势 表明优势在政策实施后怎样体现 表明政策为什么优于现状 现状中是否有一些阻止优势实现的因素？ 所提政策是否克服上述因素？ 示例一 优势比较法 辩题： 中国应大力改革户口政策。 分析辩题： 本提案要求“改革”户口政策。 “改革”给定义为“以改善为目的的改变” 提案计划： 中国应该废除户口制度， 允许所有中国公民在中国境内自由迁移，而无须考虑户口限制。 好处1： 提案将增加中国农民的就业机会。 提案将增加中国农民的就业机会。 户口政策带来的现状是使得想要前往城市寻找就业机会的中国农民无法实现自由迁移。取消户口政策将自由迁移得以实现。 好处2：提案为一些中国公民提供了更好的医疗服务。 居住在城市却没有当地户口的公民无法享受社会医疗保险的福利。如果生病，则需要支付高昂的医疗费。结果导致最需要医疗保险的人却最难得到这份保障。 他们不受政策的保护。取消户口政策将为这些中国公民提供更好的医疗福利。 必要性-方案-好处法 改变现行政策的必要性 找出现状中的问题 为何现状没能解决该问题? 阐述方案 执行者是谁? 执行什么方案？ 好处分析 方案如何解决现状中的问题? How does the proposed plan succeed where the status quo failed? 例二 “必要性-方案-好处”结构法 辩题：中国应该大幅改革户口政策。 分析辩题： 这个辩题要求“改革”户口政策。 “改革”定义为“以改善为目的的改变。 必要性：在农村居住的公民受到户口政策的限制，妨碍了他们在城市寻找就业机会。这种限制阻碍了就业问题的解决。 方案：中国应该废除户口制度，允许中国公民在境内自由迁移，无须担心户口问题。 好处：取消户口制度将允许中国迁移到就业机会好的地区。因此，方案在废除障碍之后，将为中国农民创造更多的就业机会。 原则基础上的立论： 阐述方案应遵循的原则 指明原则 说明此项原则的好处 描述方案 执行者是谁? 执行什么方案? 把原则应用到方案中 这项原则的遵循是否需要执行此方案? 示例 3 原则立论 辩题： 中国应大力改革户口政策。 分析辩题： 本提案要求“改革”户口政策。 “改革”给定义为“以改善为目的的改变。”因为户口问题涉及到人的基本权利，适合建立在一个伦理道德的理论框架。因此正方一队将以原则为基本点建立立论框架。 阐明原则：为本场辩论立论的正确原则是，要求公平待遇是公民法定基本权利。 个人要求公平待遇的权利不是绝对的，但是在对社会不会带来巨大损害的前提下应该得到保证。户口制度适用这种前提。 方案： 中国应该废除户口制度， 允许所有中国公民在中国境内自由迁移，而无须考虑户口限制。 方案适用的原则— 1. 户口制度侵害了公民平等待遇的合法权益，因为它限制了公民自由的从农村向城市迁移， 寻找就业机会。提案将增加中国农民的就业机会。 2. 户口制度侵害了公民平等待遇的合法权益， 因为公民迁移到没有户口的地区，享受不到应有的医疗等其他社会服务。 *