李嘉图模型斯密绝对优势说不能回答这样的问题如果一国在.doc

第二节 李嘉图模型 斯密绝对优势说不能回答这样的问题：如果一国在所有产品生产上都不存在着绝对有利的生产条件，那么这个国家还要不要参加国际贸易，或者说还能不能从国际贸易中获得利益呢？而当时许多殖民地便处于这种状况，它们又与宗主国之间发生了大量的双向贸易。 李嘉图(D. Ricardo)提出的比较优势理论(亦称比较成本说)解释了这一问题，李嘉图认为，即使一国在所有产品的生产成本上与别国相比都处于劣势，仍然会进行国际贸易，仍然可以获得贸易利益。李嘉图在其1817年出版的《政治经济学及赋税原理》一书的第7章“论对外贸易”中，运用两国两产品模型，论证了国际贸易的基础是比较优势而非绝对优势。 一、李嘉图模型的假设 进行经济分析常常需要通过一些假设条件使问题简化，李嘉图及其追随者们关于比较优势的分析使用或隐含了以下假设： (1)两国两产品模型。即假定世界上只有两个国家，生产两种产品。 (2)只有劳动一种要素，所有的劳动是同质的(homogeneous)。 (3)生产成本不变。单位产品成本不因产量增加而增加，总是和生产单位产品所使用的劳动量成比例。 (4)运输成本为零。即不考虑运输、进入市场的费用。 (5)没有技术进步。这意味着技术水平是给定的、不变的，从而经济是静态的。 (6)物物交换。目的在于排除货币和汇率因素的影响。 (7)完全竞争市场。但生产要素在国内自由流动，在国际间不能自由移动。 (8)充分就业。即没有闲置的资源，劳动力作为惟一生产要素得到充分利用。 (9)国民收入分配不变。即贸易不影响一国国民的相对收入水平，这样有助于说明贸易对整个世界和对每一个个人都是有利的，可以直接衡量贸易利益。 二、相对成本与比较优势 比较优势理论的基本思想在于，不同国家生产不同产品会存在劳动生产率或成本上的差异，各国应分工生产各自具有相对优势，即劳动生产率相对较高或成本相对较低的产品，通过国际贸易获得利益。所谓比较优势(comparative advantage)是指一国(数种产品中)生产成本相对低的优势。 现在根据上述假定以两国两产品模型说明李嘉图比较优势原理，假定有A、B两个国家(英国和葡萄牙)，均生产X(呢绒)、Y(酒)两种产品；只有一种生产要素(劳动)，以劳动量(小时)表示生产成本。表2-3是两国分工和贸易前的生产状况： 表2-3 李嘉图模型：两国分工和贸易前的生产状况 产品 国别 X 呢绒(10码) Y 酒(1桶) A(英国) 100 hrs. 120 hrs. B(葡萄牙) 90 hrs. 80 hrs. 产量合计 20码 2桶 从表2-3可以看出，B国在两种产品的生产上都具有生产成本低的优势，即以比A国更少的劳动生产这两种商品。但是，B国在这两种商品上所具有的优势程度是不同的，同样， A国的劣势也有程度的不同。A国生产呢绒和酒的单位劳动成本都比B国要高，但比较起来，A国生产呢绒的效率相对高一些，或者说成本相对低一些，即A国生产呢绒具有比较优势；B国尽管在两种产品生产上劳动成本都低，但两相比较，生产酒的相对成本更低，更为有利一些，也就是B国在酒的生产上具有比较优势，生产呢绒则相对不利。 如何知道相对优势？可以比较两个国家两种产品的劳动成本比率： 120/10080/90 YA/XA YB/XB (2-1) 在以X商品为价值标准时，A国Y商品的单位生产成本较高，B国较低，B国具有成本优势。 100/12090/80 XA/ YA XB/ YB (2-2) 在以Y商品为价值标准时，A国X商品的单位生产成本较低，B国较高，A国具有成本优势。 如果两国实行完全的专业化分工，即A国专门生产X商品，B国专门生产Y商品，并进行贸易，那么，两种商品的产量都得到了提高(见表2-4)。 表2-4 李嘉图模型：两国分工和贸易后的生产状况 产品 国别 X 呢绒(10码) Y 酒(1桶) A(英国) 220 hrs. B(葡萄牙) 170 hrs. 产量合计 22码 2.125桶 或者，假定两国消费总量不变，则A国2码的X和B国0.125桶Y的生产就不必要了，可以因此节约A国20人和B国10人的劳动。这些增加的产量，或者节约的劳动，就是得自贸易的利益(gains from trade)，简称贸易利益。 李嘉图的学说也是以完全的自由贸易为前提的。李嘉图说：“在商业完全自由的制度下，各国都必须把它的资本和劳动用在最有利于本国的用途上，……它使劳动得到最有效和最经济的分配；同时，由于增加生产总数，它使人们都得到好处，以利害关系和互相交往的共同纽带把文明世界各民族结合成一个统一的社会。”[4] 三、劳动生产率