《合作的进化》读书报告.docx

《合作的进化》读书笔记《合作的进化》是行为领域的经典之作，主题是合作的产生和进化。作者以组织的两轮“重复囚徒困境”竞赛为研究对象，结果发现在两轮竞赛中胜出的都是最简单的策略“一报还一报”。这一策略简洁明晰，具有善良性、宽容性、可激怒性和策略性，其出色的竞赛表现为我们了解个人、组织和国家间合作产生和进化提供了积极的前景，其结论在社会科学的诸领域产生了广泛深刻的影响，被广泛征引。理查德·道金斯在本书的《序》中写到“《合作的进化》值得取代圣经”，可见该书的影响力之大。本书的重点是研究追求个利的个体行为，所以提出的合作理论是基于对追求自身利益的个体的研究，并且个体之间没有什么中心权威强迫他们的相互合作。而托马斯·霍布斯认为“没有集权的合作是不可能产生的”。同样，按照自利理性人的假设，在人类社会中广泛存在双方合作比不合作好；但一方背叛一方合作时，背叛方得分高于合作时得分；结果双方出于“理性”都选择背叛的“囚徒困境”是不足为奇的。当个体对自身利益的追求将损害整体利益时，选择合作还是背叛这个根本问题就出现了。人际交往就是一种博弈，或者称之为有规则的游戏，在这种博弈中，我们的行为千差万别，却有两种基本的行为，一是合作，二是背叛。所谓博弈，无非就是这两种基本行为的各种运用。而“囚徒困境”中，每个人在追求个体利益最大化时，就使得群体利益受损。在现实生活中，合作却是寻常不过的现象了。例如两家公司生产同一产品，一个公司定了较高的价是为了另一个也能确保高价，双方都可以获利等合作的例子。这就使得我们不得不思考：人们之间的合作是怎样发生？合作又是怎样在动态的环境中持续下去？怎样避免破坏合作？合作产生的前提并不是友谊等情感，而是只需要两个采取合作策略的个体相遇即可。而合作能够持续的基础不是真正的信任，而是关系的持续性，即长期的相互关系。　　也就是说，继续打交道的机会对于合作的发展是必要的。书中提到“只要个体再也不相遇，背叛策略就是唯一稳定的策略”或者“未来相对于现在不是足够重要时，没有任何形式的合作是稳定的。”假如是一次性的博弈，当知道以后再也不会打交道时，自利者一有机会就会背叛，此时的合作看起来是很傻的选择。　具体到书中在竞赛中胜出的“一报还一报”策略，因为从不先背叛，所以在每一局博弈中，其得分或者与合作对方一样多，或者低于首先背叛的对方，但总不会超过对方。只有博弈者之间的接触不是一次性的，而是持续或反复发生的，背叛者因背叛而得到的好处，才有可能在未来的接触被对方报复而被抵消，而合作者才有足够的时间在后续合作中使其合作收益超过其因被背叛而产生的损失以及对先背叛的人实施后续报复。　　而对于已知次数的多次博弈，结果和一次性博弈是一样的：只要参与者知道博弈次数，他们在最后一次肯定采取互相背叛的策略。按照这样的理论，那前面的每一次也就没有合作的必要了。对此，我持怀疑态度。因为不仅和生活实际不符，而且与论点“长期关系有利于促成合作”也是相违背的。　　多次博弈给参与者提供了报复的机会。已知次数的博弈参与者不得不考虑，如果自己第一次不合作，第二次是不是就会被报复。所以，在对方失去报复机会之前，合作比不合作明智。即书中提到的额“博弈次数增加，会改变‘未来’的重要性。”对于如何避免合作被破坏，答案应该是适度的宽容和报复对方的背叛。答案应该是适度的宽容和报复对方的背叛。“一报还一报”策略在对方第一次背叛时就报复。假如一个合作程序从不报复或者只在对方第N次背叛时才报复，就会被那些只背叛或只在第N-1次背叛的策略侵入。所以，对背叛的报复不仅必要，而且必须是及时的。然而，对背叛的报复应当是有节制的。若报复被对方认为超过了挑衅，极有可能导致对方的进一步报复，由此陷入无止境的背叛振荡。由此，本书作者分析了，假如“一报还一报”策略在报复时表现得更宽容，像“两报还一报”那样的话，合作的稳定性将会增强。“即使是在一个其他人不愿合作的世界里，合作仍然可以通过一小群准备回报合作的个体来产生。分析还表明合作能发展的两个关键前提是合作要基于回报和未来的影响就足够重要以使得回报稳定。但是，基于回报的合作一旦在群体中建立，它就能保护自己不受非合作策略的侵入。”书中的行为策略电脑软件竞赛不仅假定了个体是自利的，同时还假定了个体具有识别和记忆对方的能力，并且突出的强调“个体能够识别和记忆曾相遇的其他个体也是合作的必要前提”。同时，书中还提到“必须存在以相互回报合作作为宗旨的群体，合作才能在普遍不合作的世界中出现、存续并繁荣”。这本书说到“假如有一个以合作为宗旨的群体存在，哪怕只是一个小小的群体，那么合作可以在一个无条件背叛的世界里产生，并且以不可逆转的趋势扩展开来，占据优势。”而在现实中，有很多害怕背叛却又期望合作的人，他们更希望知道这样的合作者群体怎么会出现？这样的群体出现的现实条件是什么？然而这些问题在