通信设备行业行业深度分析(下)-docsis、homeplug、hinoc.docx

通信设备行业行业深度分析(下)??四、EOC已成双向网改主流技术，CCMTS未来潜力无穷?㈠、基于DOCSIS协议的CMTS+CM方案技术成熟但水土不服?CMTS+CM方案基于DOCSIS协议，其中DOCSIS协议是为广电量身订做的IP数据信息传输协议方式，数据的传输采用射频方式，把IP数据看作电视节目一样采用频点的方式传输。频点的划分与广电现有频点规划一致采用6M或8MHz方式，采用QAM的调制方式传输。对于终端采用CM进行调制解调，将下传数据转成IP方式使用，将上行数据调制成射频信号利用HFC网络回传。?CMTS+CM方案在国内外都得到广泛的应用，拥有其独特的优势。首先，CMTS+CM技术利用原有HFC网络，同轴电缆入户，不需要重新铺线，改造工程量小，用户设备CM容易安装；其次，CMTS+CM技术标准和产品成熟，DOCSIS 1.1和DOCSIS 2.0标准已颁布多年，CM产品大规模生产，其价格已适于大规模推广应用；第三，CMTS技术适用逐渐开展业务、发展用户的应用情况，前期投入少，资金门槛低；第四，CMTS技术可以在同轴电缆上实现长距离传输。?然而，随着“光进铜退”的趋势，CMTS+CM在同轴电缆上的长距离传输优势不再明显。同时，随着用户对带宽的要求提升，结合我国城市居住密度大的特有国情，CMTS带宽低，可承载业务有限的劣势被逐渐放大。此外，CMTS+CM方案在实际应用中容易产生噪声汇聚效应，从而影响系统的带宽和性能。同时，CMTS+CM方案对同轴电缆及接头质量要求较高，大幅度增加了有线电视网络的双向化改造成本。由于上述原因，CMTS+CM方案很难成为我国主流双向网改造方案。?㈡、EPON+EoC方案更适合中国国情，成为目前双向网改造主流技术?1、低频EOC技术HomePlugAV有望成为产业化阶段主流的EOC技术?EPON方案又分为EOC、LAN两种接入网技术方案，两种改造方案相近，主要区别在于入户技术的不同。LAN技术采用五类线入户，由于五类线100米的传输距离的限制，以及入户施工问题，存在覆盖成本较高、业务开通周期较长等问题，因此并不适用于老城区改造，目前PON+LAN的市场份额不到10%，在此不展开分析。?EoC技术方案是将以太网数据信号和有线电视信号采用频分复用技术，使这两个信号在同一根同轴电缆里共缆传输。?目前在我国应用的EoC技术五花八门，随着PON+EoC逐渐成为广电接入网改造市场的主流方案，对于PON+EoC技术标准统一的呼声也越来越高。2012年8月23日，广电总局科技司主办的广播电影电视行业标准——NGB宽带接入系统技术规范标准发布暨宣贯会召开，C-DOCSIS、低频EOC技术HomePlug AV、我国自主知识产权的高频EOC技术HiNoC成为广电总局认可的NGB同轴接入标准。(据了解，实际上Homeplug AV标准目前仍在专家审查阶段，尚未正式通过)。?尽管HiNOC承载了国内广电人的较高期望，HiNOC1.0的标准也即将正式发布，但多方测试HiNOC在每赫兹带宽方面与几年前技术规划时的其他EOC技术相当，但随着其他技术的迅猛发展，HiNOC明显不占优势，HiNOC的产业化还有较长的路要走。因此，在目前产业化阶段主流的EOC技术即为低频EOC技术的HomePlugAV。PON+EoC方案不仅充分利用广电系统丰富的光纤和最后100米同轴电缆资源，从而减少了重复建设的问题，还充分考虑了多业务承载时管理、安全性以及扩展性等技术问题，是广电开展三网融合业务的理想技术选择。?2、CMTS技术方案覆盖用户数依然最多，但EOC在增量市场增速最快?目前国内广电运营商双向接入改造主要选用CMTS、EPON+EPC方案，EPON+LAN方案也有一些存量市场。?据Guideline Research研究结果显示，截止至2011Q2采用CMTS技术方案覆盖的用户数目前依然最多，已超过3100万户，占总覆盖用户的55.1%；其次是EPON+EOC及EPON+LAN技术方案，分别占总覆盖用户的31.9%及10.6%。国内，采用CMTS技术方案的主要为北京、上海、重庆等一线主流城市及发达省份，这些省份CMTS覆盖用户均超过百万。?随着EPON技术近几年迅速走向成熟，产品价格快速下降，越来越多的有线网络运营商倾向于采用EPON+EOC方案进行双向改造。CMTS虽然仍是双向网络改造主流技术，但是市场占比逐渐缩小，大有被EOC方案赶超之势。江苏江阴、泰州等运营商甚至将原先采用CMTS技术进行改造的客户，现在全部改为采用EPON+EOC技术进行有线双向网络改造。?3、EOC终端厂商良莠不齐，竞争激烈?EOC由于标准众多，各设备厂商实力水平也良莠不齐，市场格局分桑。厂家多达近百家，主要供应厂商包括华三、中兴、康特、杭州初灵、亿通科技