电厂高温紧固件投运后的金属监督.doc

电厂高温紧固件投运后的金属监督 摘要 DL438—2000及DL/T439—2006均对高温紧固件投运后的监督检验作出了规定，但两者是有区别的。通过分析可以发现，DL438—2000的规定容易引起监督检验人员的误解，而把硬度作为判断螺栓损伤情况的唯一指标。而DL/T439—2006坚持了在螺栓监督过程中采用多项指标进行综合评价的思路，更具有科学性和可操作性。 关键词 DL438—2000、DL/T439—2006、高温紧固件、硬度 The metal intendance of high temperature fasteners in power plant Huang Min (Guangzhou Power Plant Co., Ltd, Guangzhou, 510160, China) ABSTRACT：oth DL438—2000 and DL/T439—2006 provides the metal intendance of high temperature fasteners, they are different. Follow DL438—2000, we tend to judge hardness for the only indicator of bolt damage. However, DL/T439—2006 tell us to use several indicators for comprehensive evaluation of bolt supervision. Obviously, DL/T439—2006 is more scientific and practical. KEYWORDS：DL438—2000 DL/T439—2006; high temperature fasteners; hardness. 1 前言 在电厂中，高温紧固件使用场合广泛，其可靠性和稳定性对企业安全生产至关重要，尤其是投运后的跟踪静态诊断是电厂金属监督的重要范畴。目前，针对高温紧固件的监督，有DL438—2000《火力发电厂金属技术监督规程》及DL/T439—2006《火力发电厂高温紧固件技术导则》等专业规程可循，但两者对螺栓检验的规定是有差别的。加之实际工作中，由于某些习惯性因素，依然存在金属监督检验人员对规程重视不够、理解不深的情况，导致高温紧固件的金属监督工作中，存在着一定的偏废现象。下面就高温紧固件投运后的监督检验作一简要分析。 2 相关规程的不同要求 2.1 DL438—2000的要求 按DL438—2000及其所引用的DL439—91条款，高温紧固件投运后的监督检验要求如下： a）大修时，对于大于M32的高温螺栓应拆卸进行100%无损探伤，100%硬度检查。 b）对硬度不合格螺栓进行金相检查，必要时作冲击韧性抽查。 c）大修时，进行蠕变监督测量，具体方法按DL439执行。 2.2 DL/T439—2006推荐的方法 相比于DL439—91，在有关螺栓检验的规定方面，2006版并没有太大改变。它推荐的监督检验方法如下： a）大修时，对于大于M32的高温螺栓应拆卸进行100%无损探伤。 b）累计运行达5万h，对于大于M32的高温螺栓，应根据其规格和材料，抽查1/3进行硬度检验。以后抽查周期约3万h～5万h。 c）累计运行达5万h，对于大于M32的高温螺栓，应根据其规格和材料，抽查1/10进行金相组织测试。以后抽查周期约3万h～5万h。 d）抽取高压内缸每种规格、每种材料的20%螺栓（不少于两根）作为蠕变监督螺栓，每次大修时应对其进行长度测量，计算蠕变变形量。 e）对蠕变变形量超标螺栓及断裂螺栓进行解剖实验和失效分析。 2.3 对比及分析 通过对两种监督检验方式的比较，笔者认为有以下三点值得注意： a）DL438—2000将大于M32高温螺栓的100%硬度检验作为每次大修必选项目，而DL/T439—2006只将其作为投运5万h以后的抽检项目。 b） DL438—2000将金相检验作为对硬度不合格螺栓的补充检验，以此判定相应工况下整批螺栓金相组织的老化状况。但此种规定显然难以排出硬度虽然合格，然而组织已经老化，冲击韧性降低的情况，存在着一定的安全隐患。DL/T439—2006则将金相抽查作为螺栓投运5万h后的必须项目。 c）DL438—2000将冲击韧性试验作为金相检验的补充检验手段，而DL/T439—2006将冲击韧性试验规定为蠕变变形量超标，或螺栓运行已达8万h～10万h以后的必检项目。 通过以上对比可见，DL438—2000在有关螺栓检验及评判的规定方面，一定程度上,容易让对规程理解不深的金属监督人员误会,把硬度指标作为判定螺栓损伤程度的唯一依据。 3 实际工作