旁敲侧击话民风 闲言碎语论时政.doc

旁敲侧击话民风 闲言碎语论时政 2013-01-14 15:21:24| 分类： 默认分类|字号 订阅 1、好的制度，得需要最合适的执行者，才能发挥制度作用。没有合适的执行者，好制度在执行过程中也会走样。不怕制度不好，就怕不好执行人。只有放弃私欲的人才能真正关怀黎民百姓。权力欲望得不到有效的限制就会如洪水猛兽吞噬苍生。 2、治理和预防腐败就关键几步棋：第一：限制公权私用-- 一切党务、政务皆公开，不用掩藏，掩藏就有猫腻；第二：斩断欲望之链—— 不让权力欲望、政治欲望、经济欲望、情人欲望等欲望之链连接到一起。第三：相信群众的智慧，老百姓的眼睛是雪亮的。鼓励成立民间监督组织。 3、关于莫言，我想说：其获奖原因在以下几点：第一、多年努力，孜孜以求，耐得住寂寞；第二、感谢翻译朋友，把作品译成多种文字，传播到世界各个角落，让世界了解；第三、感谢张艺谋等表演艺术家把文学脚本搬到银幕，以画面和声像形式征服世界观众，使世界对中国的黄土地、黑土地文化、文明有了直观的感觉。 4、莫言是搞文学的；莫言充其量是个文学者（没人封他是文学家）。文学反映社会，批判社会是其本质。文学天然的脱离不了政治，不论莫言持怎么样的观点。甚至说远离政治，这都不可能的。不能因为莫言获得了诺贝尔文学大奖，长了中国人的志气，我们就从各个方面赋予莫言更多的国际义务和国家义务。文学奖是颁给莫言的，我们不要拿国家政治眼光苛求莫言从政治出发解读文学中的政治内涵。“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”。这是文学的审美所在、意义所在。中国人总是要求别人甚多，要求自己太少。还是那就话：有志气自己使；有能量自己放。强求别人的意识和思维和你一样，你不是精神病吗？？？？ 5、我们每个人都有自己的自由空间，但是有些自由是受限制的，限制的前提在与法律、制度、传统习惯。我们应该学会理性地分析现象和问题，避免陷入情感的误区和纷乱的假象。有些时候我们不能凑热闹，不能赶风潮和跟着流行走。最近有一些问题引发了国人的热议，其中有理性的也有盲从的。 6、有很多人不懂法；有很多人愿意看热闹；有很多人不怕乱子大；有很多人想趁火打劫；有很多人对自己行为不负责；有很多人仇视政府；如果没有警察维护社会治安，打击违法犯罪，社会会是什么样？偏激的认识和过激的行为只能带来社会的混乱。 7、签约就等于卖身，中国好声音已经离“好”越走越远。不但声音不好，表现也越来越糟。如果上级机关、法治机关、监督机关不出面干涉和制止，那就会让更多的百姓（而不是音乐人）不能理解，尤其是上海演唱会结局“声音”很糟，我想主办方，策划、编导不会预想不到这样的结局。“声音”这个舞台造就了一批又一批新星和“国际范儿”。但是“音乐”无论是流行，还是古典，还是民族，还是美声，“音乐”的内涵和人文修养还是要在目的性上加强其文化强国的功能。不要单纯的为了追求商业利益，搞些同流合污和利益均沾的高智商商演活动。“每个行业都有自己的规则”但是不要把规则都误读和误解，在法制还不规范的背景下总出一些“潜规则”。自由的音乐流动变成了卖身文书。如果诸如毒奶粉等广告代言都签这样一份“不自由”甚至说“限制人身自由”、“承担连带责任”的合约。我想因为受制约和连带责任的关系，谁都不会轻易为了钱而不顾代言产品的安全性、有效性、合法性。 8、今年的国考和往年一样，持续高热，关注度、拥挤度、比拼度可以想见。200万考生竞争2万各岗位；怎么用数学计算都不是简单的比率。中国人真的很看重国考，一旦成功一世成名。殊不知我们很多人都是凑数的，甚至是充当分母的角色。我想考试还是应该理性对待，自己准备怎么样？笔试成绩是前提；自己面试准备怎么样，身高、体貌、专业、表达等各方面条件是不适合“从公”工作。劳师动众，国家政策虽好，可是效果并不理想。20年前我曾有过臆想：公务员考试招录顺序有问题，为什么不先进行面试，确定具备资格人，建立人才信息储备库，不具备本岗位资格的不要报考本岗位，避免浪费。（问题还是出在中国人太多，先面试，搞不起，伤不起。）即使今年笔试不合格，明年还可以报类似或者同一职位，只要年龄不超，一直想报考本岗位，以后不用再面试了，劳民伤财，还容易滋生腐败。面试合格后再确认报考本岗位和职位，按照面试合格成绩作为报考本岗位的依据。最后根据笔试成绩由高到低或者面试成绩加上笔试成绩各占百分比，依据成绩自由录取。另外笔试考场和面试考场是否具备了视频监控和对社会公众公开的能力和勇气。可能我的想法太善良和天真，就算是一厢情愿吧。祝愿考生摆正心态，合理报考，成绩理想。 9、中国人的火气是惯出来的：中国人的劣根性之一，早年读柏杨的《丑陋的中国人》甚觉民族劣根久积。好窝里斗，热衷中庸和平衡术，稍有偏颇变发脾气，向来是强者冲向弱者。牛气、豪气、霸气、虎气、猴气，凡此种种。似乎不发不足以显出英雄本色。就像声音大占理一样简单，来