《电子商务法》(第二版)教学课件：第03相关论_第14章 电子商务纠纷的解决教程教案.ppt

电 子 商 务 法（第二版） 第十四章 电子商务纠纷的解决 学习目标 1、了解并掌握电子商务纠纷管辖权的国际协作内容 2、掌握电子商务纠纷的法律适用的立法规范 司法实践 3、掌握我国对网络管辖权的法律规定 关键术语 管辖权　网络管辖权　海牙国际私法会议 侵权行为地 法律适用　 第一节 网络管辖权问题 一、司法管辖权的种类 《布莱克法律字典》中将司法管辖权定义为：法院确定争议事项并以适当组成的法院对于标的物和当事人有控制权为先决条件的权力。 第一节 网络管辖权问题 一、司法管辖权的种类 原则上，司法管辖权的原则有以下几种： 1、地域管辖司法原则 是指在确定法院管辖权的司法实践中，具有决定性意义的因素，应该是诉讼中的案件事实和双方当事人与法院地国在地域上的联系，应该把地域作为确定管辖权的基础。 第一节 网络管辖权问题 一、司法管辖权的种类 原则上，司法管辖权的原则有以下几种： 2、国籍管辖原则 国籍管辖原则即把当事人（原告、被告均可）的国籍作为确定法院管辖权的基础 第一节 网络管辖权问题 一、司法管辖权的种类 原则上，司法管辖权的原则有以下几种： 3、意思自治管辖原则 是指应当把当事人双方都愿意让自己的合同受其支配的那个习惯法适用于合同，来决定合同的成立和效力问题。如果当事人没有直接表明适用何种习惯法时，法院也应推定其默示的意向。 第一节 网络管辖权问题 二、网络管辖权问题的提出 传统的确立管辖权的原则都要求具有一个相对稳定的、明确的关联因素，如当事人的住所、国籍、财产、行为、意志等。但在网络空间中，以下三个方面的因素导致了这些因素都变得非常模糊，进而使得传统的确立管辖权的原则适用于网络空间中的纠纷，包括电子商务中的纠纷适用遇到了极大的困难。 第一节 网络管辖权问题 二、网络管辖权问题的提出 （1）因特网和传输信息的机器的物理位置没有重要的联系，没有必要将因特网的地址和一个特定的法域联系在一起。 这意味着因特网允许当事人在互相不知道对方的物理位置时进行活动。唯一重要的是构成计算机网址的“位置”。 第一节 网络管辖权问题 二、网络管辖权问题的提出 （3）因特网的一个实用价值是超链接，可以允许不同网址不论位置而相互连接。 因此，当一个网址可能位于法院的管辖内时，通过链接的第二个网址就不一定也位于该法院的管辖。 第一节 网络管辖权问题 二、网络管辖权问题的提出 网络无地理界限的特性，使得现实世界中的领土疆界在网络中丝毫不具备任何功能。 更重要的，就是网络交易亦可能将国内业者暴露在其他国家法院的管辖权之下，使得国内厂商可能面临在其他国家被控诉的潜在风险。 为了使网络空间中的纠纷得到公平的解决，我们必须要对现有的确立管辖权的规则进行适当的修正、补充和发展，以适应电子商务的迅速发展。 第一节 网络管辖权问题 三、网络管辖权的国际立法 （一）欧盟的《布鲁塞尔规则》　　欧盟调整国际管辖权纠纷的主要公约是《民商事案件管辖权和判决执行公约》，简称《布鲁塞尔公约》。布鲁塞尔公约确立了关于跨境交易中产生的管辖权争议规则。 为了应对网络对管辖权的冲击， 2000年12月，欧盟颁布了《民商事案件管辖权和判决执行的规则》(《布鲁塞尔规则》)取代了原有的《布鲁塞尔公约》，成为电子商务条件下规范欧盟成员国之间民商事司法管辖制度的基础性法律。 第一节 网络管辖权问题 三、网络管辖权的国际立法 （一）欧盟的《布鲁塞尔规则》　 《布鲁塞尔规则》确立了新的消费者合同司法管辖制度，重申了被告住所地管辖的一般原则，同时增加了有关消费者合同纠纷管辖的特别规则，即在消费者受广告和针对消费者的购买邀请，而采取必要步骤在消费者居住地国订立合同的情况下，合同的司法管辖按如下原则处理： 第一节 网络管辖权问题 三、网络管辖权的国际立法 （一）欧盟的《布鲁塞尔规则》　 （1）当消费者作为原告时，消费者可以选择或在被告企业设立地签约国法院起诉，亦可以选择在自己居住地国法院起诉。 （2）当消费者作为被告受到起诉时，则只能由其居住地国法院管辖。根据这一规定，从事电子商务的企业在同消费者发生合同纠纷时，势必面临在各成员国被提起诉讼的局面。 第一节 网络管