外观审查判断及案例.ppt

管 钳 二、外观设计专利侵权判断标准及方法 专利法第六十九条规定：有下列情形之一的，不视为侵犯专利权： （1）专利产品售出后的实施； （2）先用权抗辩； （3）临时通过的运输工具的使用； （4）科学研究和实验； （5）为行政审批所需要的信息，制造、使用、 进口专利药品或医疗器械 轴 承 二、外观设计专利侵权判断标准及方法 合法来源不承担赔偿责任（专利法第70条规定）： （1）不知道是侵权产品； （2）合法来源； （3）已经侵权，承担停止侵权责任； （4）不承担赔偿责任。 二、外观设计专利侵权判断标准及方法 赔偿数额的确定（专利法第65条）： （1）权利人的实际损失； （2）侵权所获得的利益确定； （3）专利许可使用费的倍数。 （4）权利人的合理开支。 （5）酌情确定：一万元以上一百万元以下。 弓箭国际诉安徽德力公司 本 案 争 议 一、被控侵权产品是否落涉案专利的保护范围。 二、关于德力公司的抗辩理由 三、关于鑫向前公司和华联回龙观分公司的抗辩理由 四、德力公司应当承担的法律责任 弓箭国际诉安徽德力案 原告：弓箭国际 被告：安徽省德力玻璃器皿有限公司 被告：北京华联综合超市股份有限公司回龙观分公司 被告：北京鑫向前商贸有限责任公司 诉讼请求： 一、三被告停止侵权； 二、被告德力公司赔偿50万元，被告华联回龙观公 司赔偿10万元，被告鑫向前公司赔偿10万元； 三、被告德力公司、华联回龙观分公司、鑫向前公司在 《中国工商报》上刊登声明，消除影响。 德力公司抗辩理由不成立 德力公司提交的反证1－1为其于2006年12月31日向鑫向前公司供货的提货单，证明供货在南京调节协议之前； 弓箭国际于调解协议后曾委托北京市万慧达观勤律师事务所发出律师函，指出德力公司再次侵权，并要求其停止侵权，并分别于2007年9月27日和2007年10月22日在华联回龙观分公司、宁波好又多公司购买到侵权产品； 因此德力公司于南京调解协议后再次侵犯涉案专利权的事实成立，反证1－1不足以推翻上述侵权事实。 侵权赔偿金额的计算 1.为日常消费品，产品选择面较大； 2.涉案侵权产品价值较小； 3.考虑外观在产品销售中所贡献的价 值 综合考虑上述各种因素，确定德力公司侵权赔偿数额为3.5万元。 消 除 影 响 《民法通则》第134条：承担民事责任的方式包括消除影响、恢复名誉。 德力公司于南京调解协议生效后再次侵权，性质较为恶劣，应承担消除该侵权行为造成的影响的法律责任。 判 决 结 果 一、被告德力公司立即停止侵权； 二、被告鑫向前公司和华联回龙观分公司立即停止侵权； 三、被告安徽省德力玻璃器皿有限公司于本判决生效之日起十五日在《中国工商报》上刊登声明，消除因其侵权行为造成的影响； 四、被告德力公司赔偿原告弓箭国际经济损失人民币三万五千元（含诉讼合理支出）； 五、驳回原告弓箭国际的其他诉讼请求。 华联回龙观公司和鑫向前公司抗辩理由成立 鑫向前公司和华联公司所销售的涉案产品具有合法来源。在没有证据证明鑫向前公司和华联回龙观分公司明知涉案产品侵犯专利权而销售的情况下，鑫向前公司和华联回龙观分公司应立即停止侵权，但不承担赔偿责任以及刊登声明、消除影响的责任。 谢 谢！ 专利复审委员会外观处 钟 华 TelEmail:zhonghua@sipo.gov.cn 外观设计专利侵权案例分析 专利复审委员会外观处 钟 华 主 要 内 容 一、外观设计专利侵权程序的法律规定 二、外观设计专利侵权判断标准及方法 三、外观设计专利侵权经典案例评析 四、外观设计专利侵权判断的注意事项 五、专利复审委员会免费提供专利侵权咨询 一、外观设计侵权的相关法律规定1 专利侵权解决途径（专利法第60条）： （1）自行协商解决； （2）行政执法； （3）司法救济。 一、外观设计侵权的相关法律规定2 专利侵权行政管辖（实施细则第81条）： 法定管辖：（1）被请求人所在地； （2）侵权行为地。 均有管辖权：最先受理地管辖 管辖权争议：共同上级指定管辖； 国家知识产权局指定管辖。 一、外观设计侵权的相关法律规定3 诉讼时效（专利法第68条）： 得知或者应当得知侵权行为日起二年； 超过诉讼时效，不予受理； 审理时发现超过诉讼时效，驳回其请求。