施工现场脚手架、模架体系生产事故培训课件方案研究.pptx

施工现场脚手架、模架体系生产事故特点，安全管理、安全技术管理及预防对策知识; 前言;第一节：模板支架、组装式脚手架垮塌事故原因分析; 典型事故案例分析;未与主体结构及相邻架体连接。;典型事故二：2010年3月14日上午11时30分 1、工程概况：贵阳市国际会议展览中心项目位于贵州省贵阳市金阳新区迎宾路以南、观山东路以北、长岭北路以西。总建筑面积97.63万平方米，由38个大型单体建筑组成，总投资近亿元，由中建总公司四局总承包，该中心的a2会展中心展馆B2-C3之间的连廊（高13米、宽18米，全长68米、框架结构），在浇筑混凝土时整体垮塌。 2、严重程度: 事故共造成7人死亡、1人重伤。 3、造成事故主要原因： （1）、擅自改变浇注顺序（梁、板、柱同时浇筑）； （2）、构成架体的主要材料不合格（钢管、扣件、可调托撑）； （3）、架体构造上存在明显构造缺陷（缺少与结构的连接，个别部位甚至未设剪刀撑）； （4）、事故发生时现场无监督管理人员。 ;架体未见剪刀撑，杆件间距过大。;典型事故三：2010年6月11日22点40分 1、工程概况：该建筑位于北京市密云县雾灵山庄内麒麟会馆东侧，为会议中心的配套用房，内有羽毛球馆、网球馆等多个场馆，框剪结构。发生坍塌的是计划中网球馆的位置。事发时工人们正在11.4米高的房顶上进行顶板浇筑作业。有当事工人称，正在施工的顶板曾出现微微震颤，但他们并未在意。当晚10点40分，随着“砰”的一声巨响，面积达到416平方米的顶板整体坍塌。据知情人介绍，事发时，现场有13名作业工人。 2、严重程度：事故导致正在现场作业的10名工人受伤，另有1人被埋在废墟下身亡。 3、造成事故主要原因： （1）、方案无针对性（借用一类似内蒙古工程方案）。 （2）、架体构造缺陷严重（缺少与结构的连接，局部甚至未设剪刀撑）； （3）、混凝土浇筑错误（梁、板、柱同时浇筑）； （4）、监督管理缺失（事故发生时现场无监管人员）； （5）、主要材料不合格（钢管、扣件、可调托撑）。 ;典型事故四：2011年10月8日13时40分 1、工程概况：, 大连蓝湾三期B1～B9、A62#楼??程一标段工程B-1#住宅楼底部地下车库。该区域位于三期项目的西北部，是住宅楼地下室外延部分、层高5.6米，采用现浇混凝土施工。本次施工应浇筑的混凝土面积600平方米，事故发生时，已完成400平方米的顶板混凝土浇注。 2、严重程度：造成13人死亡、4人重伤，1人轻伤，直接经济损失1237.72万元。 3、造成事故主要原因： （1）、地下车库入口处的剪力墙与顶板为混凝土同时浇筑； （2）、模板支撑系统搭设存在严重缺陷（缺少剪刀撑）； （3）、监督管理缺失（事故发生时现场无监管人员）。 ;墙与顶板共同浇筑混凝土。;典型事故五：2012年12月31日21时03分 1、工程概况：上海市地铁12号线金桥停车场项目，框架剪力墙结构，占地面积32.4公顷，发生事故的为机修车间，长240米宽77米，建筑面积19510平方米，顶板标高12.9米，先浇筑了下半截柱，然后浇筑上半截柱及梁板，共有3台混凝土泵车及一台塔吊同时操作，浇注速度较快。 2、严重程度：共造成5人死亡，18人受伤。 3、造成事故主要原因： （1）、模板支撑系统存在缺陷（如立杆间距方案要求400mm，实际搭设为800mm，扩大了一倍，钢管、扣件存在质量缺陷）。 （2）、交底、验收、检查均未到位； （3）、浇筑混凝土时施工方、监理方领导不在现场； （4）、抢工期多头浇筑速度过快。 （5）、柱与梁板同时浇筑。 ;杆件间距过大。;典型事故六：2013年1月6日下午16时10分 1、工程概况：华电（北京）热电有限公司生产实验楼、综合办公楼工程网球场为框架结构，结构柱为700×700，柱距8000mm（6000mm），柱间梁400×1100，D～J轴（轴线长40m）×1～4轴（轴线长22m），结构二层至屋顶高度15.44m，楼板由叠合梁与现浇混凝土肋梁组成，高度650-700，折合顶板厚度280mm。 现场施工时柱、梁、板同时浇筑，采用汽车泵泵送混凝土，计划浇筑混凝土340 m3。浇筑方向为：由南向北（由D轴向J轴）；浇筑时间为：上午约8:00开始，下午16:10分坍塌；坍塌时浇筑部位在H轴，事发时已浇筑数量为300 m3。 2、严重程度：造成死亡1人、伤6人的生产安全事故。 3、造成事故主要原因： （1）、违章改变浇筑顺序（梁、板、柱同时浇筑）； （2）、主要材料不合格（钢管、扣件、可调托撑）； （3）、构造缺陷（缺少与结构的连接，局部甚至未设剪刀撑）； （4）、监理单位未坚持原则。 ;明显与相邻结构无连接